2-04-2112/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-2112/580

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-04-2112/580 (endine number 2/580-3789/04) Tsiviilasi Aktsiaselts VALNES hagi Remet-Remondi Osaühing vastu

552 500 krooni saamiseks ja Remet-Remondi Osaühing vastuhagi Aktsiaselts VALNES vastu 553 650 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Aktsiaselts VALNES (registrikood 10193069; asukoht Pärnu mnt 139c, Tallinn); - hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige K.S; - kostja: Remet-Remondi Osaühing (registrikood 10079050; asukoht Kadaka tee 84b, Tallinn); - kostja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige Alar Vinkel.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi VALNES ja Remet-Remondi Osaühingu poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt :

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 533 765, 55 krooni alljärgnevalt:

1.1.1. kakssada viiskümmend tuhat (250 000) krooni hiljemalt 5 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest;

1.1.2. nelikümmend seitse tuhat kolmsada (47 300) krooni hiljemalt 35 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest;

1.1.3. nelikümmend seitse tuhat kolmsada (47 300) krooni hiljemalt 65 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest;

1.1.4. nelikümmend seitse tuhat kolmsada (47 300) krooni hiljemalt 95 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest;

1.1.5. nelikümmend seitse tuhat kolmsada (47 300) krooni hiljemalt 125 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest;

1.1.6. nelikümmend seitse tuhat kolmsada (47 300) krooni hiljemalt 155 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest;

1.1.7. nelikümmend seitse tuhat kakssada kuuskümmend viis krooni ja 55 senti (47 265, 55 krooni) hiljemalt 185 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Määruse resolutsiooni punktis 1.1. loetletud summad sisaldavad käibemaksu 18%.

1.3. Käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad pooltel teineteise vastu käesolevast hagimenetlusest, sh 19.11.2003.a Alltöövõtulepingust nr. 43-TTÜ2, selle muudatustest ja lisadest tulenevad mistahes muud nõuded peale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. sätestatud hageja nõuet kostja vastu.

1.4. Hageja kinnitab, et täidab Alltöövõtulepingu nr. 43-TTÜ2 p-st 13 tulenevat garantiikohustust. Kostja kinnitab, et 19.01.2006.a seisuga ei ole tal hageja vastu pretensioone või nõudeid seoses garantiikohustuse täitmisega.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

1.6. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. sätestatud kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.7. Poolte vahel sõlmitud kompromiss jõustub käesoleva kohtumääruse jõustumisega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-04-2112/580 (endine nr 2/580-3789/04) Aktsiaselts VALNES hagis Remet-Remondi Osaühing vastu 552 500 krooni saamiseks ja Remet-Remondi Osaühing vastuhagis Aktsiaselts VALNES vastu 553 650 krooni saamiseks.

3. Teha käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks 25.jaanuaril 2006.a ning toimetada kohtumääruse ärakiri pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 26.04.2004.a kohtule esitatud hagis palus hageja mõista kostjalt välja alltöövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 425 000 krooni. 05.04.2005.a suurendas hageja haginõuet 552 500 kroonini. 07.04.2005.a esitas kostja vastuhagi 103 650 krooni saamiseks. 16.05.2005.a suurendas kostja vastuhagi nõuet 553 650 kroonini.

20.01.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks järgmise sisuga kompromisslepingu.

1. Kostja kohustub tasuma Hagejale kokku 533 765, 55 krooni alljärgnevalt:

1.1. kakssada viiskümmend tuhat (250.000,-) krooni hiljemalt 5 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest, millega kinnitati kompromiss;

1.2. nelikümmend seitse tuhat kolmsada (47 300) krooni hiljemalt 35 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest, millega kinnitati kompromiss;

1.3. nelikümmend seitse tuhat kolmsada (47 300) krooni hiljemalt 65 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest, millega kinnitati kompromiss;

1.4. nelikümmend seitse tuhat kolmsada (47 300) krooni hiljemalt 95 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest, millega kinnitati kompromiss;

1.5. nelikümmend seitse tuhat kolmsada (47 300) krooni hiljemalt 125 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest, millega kinnitati kompromiss;

1.6. nelikümmend seitse tuhat kolmsada (47 300) krooni hiljemalt 155 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest, millega kinnitati kompromiss;

1.7. nelikümmend seitse tuhat kakssada kuuskümmend viis krooni ja 55 senti (47 265,55 krooni) hiljemalt 185 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest, millega kinnitati kompromiss.

2. Kompromissi punktis 1 loetletud summad sisaldavad käibemaksu 18%.

3. Käesolevaga on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad pooltel teineteise vastu käesolevast hagimenetlusest, sh 19.11.2003.a. Alltöövõtulepingust nr. 43-TTÜ2, selle muudatustest ja lisadest tulenevad mistahes muud nõuded peale kompromissi punktis 1 sätestatud hageja nõuet kostja vastu.

4. Hageja kinnitab, et täidab Alltöövõtulepingust nr. 43-TTÜ2 p. 13 tulenevat garantiikohustust. Kostja kinnitab, et kompromissi allakirjutamise seisuga ei ole tal hageja vastu pretensioone või nõudeid seoses garantiikohustuse täitmisega.

5. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

6. Kompromissi punktis 1 sätestatud kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

7. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

8. Pooled esitavad käesoleva kompromissi allakirjutamise järgselt samal päeval kinnitamiseks Harju Maakohtule.

9. Kompromiss on sõlmitud kolmes identses eksemplaris, üks Hagejale, üks Kostjale ning üks esitamiseks Harju Maakohtule.

Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-st 1 ja 2, § 431 lg-st

1 paluvad pooled kompromissi määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2/580-3789/04 menetlus kohtuistungit pidamata. Samuti avaldavad pooled, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 -

433 sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kompromissleping on allkirjastatud poolte seadusjärgsete esindajate poolt 19.01.2006.a

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte poolt käesolevas asjas esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetluse asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Indrek Parrest kohtunik