2-05-13981/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-13981

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13981 Tsiviilasi Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi V.T.i vastu 12 363,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Liikluskindlustuse Fond (asukoht Mustamäe tee 44, Tallinn) hageja esindaja Kalle-Kaspar Sepper (Collect OÜ, Pärnu mnt 19, Tallinn) kostja V.T. (isikukood xxxxx; viimane teadaolev elukoht xxxxx tegelik viibimiskoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 12.jaanuar 2006.a Istungil osalenud isikud pooled ilmumata RESOLUTSIOON

1. Välja mõista V.T.ilt 12 363,00 (kaksteist tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) krooni Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks.

2. Avaldada kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Välja mõista V.T.ilt kohtukuluna riigilõiv 1050,00 (üks tuhat viiskümmend) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (27.01.2006.a). Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-05-13981

päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest (st 20 päeva möödumisel kohtuotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (27.01.2006.a).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja on esitanud 30.06.2005.a Harju Maakohtule hagi kostja vastu 12 363,00 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 17.08.2001.a Tallinnas Ehitajate tee ja Õismäe tee ristmikul liiklusõnnetus, milles sai kannatada Harri Õunale kuuluv sõiduk Mercedes Benz 280E (registrimärk 189 AHP). Liikluskahju tekitati kostja poolt juhitud sõidukiga Ford Sierra (registrimärk 568 MBZ). Sõiduki suhtes oli liikluskindlustuse leping sõlmimata ja juhtumit käsitles seetõttu hageja.

Hageja otsuse alusel hüvitati 18.02.2003.a kannatanule tekitatud liikluskahju kokku 11 807,00 krooni. Sellele lisanduvad käsitluskulud 1056,00 krooni. Kostja on oma avalduses võlgnevust tunnistanud ja tasunud 01.07.2002.a hagejale 500,00 krooni. Ülejäänud 12 363,00 krooni kostja hagejale tasunud ei ole. Seetõttu palub hageja 12 363,00 krooni kostjalt välja mõista.

Asjas oli määratud kohtuistung 12.01.2006.a. Pooled kohtuistungile ei ilmunud.

Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, mille kohaselt ta viibib haiguslehel ega saa seetõttu kohtuistungist osa võtta. Hageja esindaja palub asja arutada esindaja osavõtuta ja lahendada asja sisuliselt.

Kostjale on kohus kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades kohtukutse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.11.2005.a ja 18.11.2005.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta. Kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust ta kohtule teatanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 414 lg 1 kohaselt võib kohus, juhul kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtu hinnangul on hagi aluseks olevad asjaolud asja sisuliseks lahendamiseks piisavalt välja selgitatud.

Vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 1 p-le 1 on Garantiifondil õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

17.08.2001.a toimus Tallinnas Ehitajate tee ja Õismäe tee ristmikul liiklusõnnetus, milles sai kannatada Harri Õunale kuuluv sõiduk Mercedes Benz 280E. Liikluskahju tekitati kostja poolt juhitud sõidukiga.

2-05-13981

Hageja hüvitas kannatanule tekitatud liikluskahju 11 807,00 krooni ja esitas kostjale pretensiooni 12 863,00 krooni hüvitatud kahju ning juhtumi käsitluskulude tasumiseks. Kostja on oma avalduses võlgnevust tunnistanud ja tasunud nimetatud summast hagejale 500,00 krooni. Vaatamata hageja nõudmisele ei ole kostja ülejäänud võlgnevust tasunud. Seega on hageja nõue põhjendatud ja 11 363,00 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt TsMS rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 47 lg 1 p-le 1 tuleb hagilt tasuda riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. Antud hagiavalduse esitamisel tulnuks hagejal tasuda kuni 31.12.2005.a kehtinud riigilõivuseaduse (RlS) lisa 2 kohaselt riigilõivu 1050,00 krooni, kuid RlS § 16 lg 2 p 4 kohaselt oli hageja kuriteoga või haldusõiguserikkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamise hagis riigilõivu tasumisest vabastatud. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS §

64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses, tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv 1050,00 krooni.

TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Hannes Olev kohtunik