Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20669/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.20669.2329 AI generated

2-05-20669/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-20669/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtule 23.11.2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt tarbis kostja lepingu alusel elektrienergiat ning võrguteenust. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist kohustust tasuda tarbitud elektrienergia ja võrguteenuste eest vastavalt esitatud arvetele ning seoses sellega võlgneb Eesti Energia AS-le 3 431,39 krooni. 27.07.2005. a suleti kostja tarbimiskohas vool võlgnevuse tõttu. 24.08.2005. a saadeti kostjale hoiatus, millel kostja ei vastanud. Hageja katsed lahendada küsimus

Legislator headnote

AI generated

2-05-20669/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions performance in lieu of fulfillment electricity supply damage to electrical installations electrical and radio equipment electronic monitoring
AI generated
2-06-16592/14
05. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 28.06.2006.a võlgneb hagejale 1 077,25 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 28.06.2006.a. moodustab 1 140,48 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 1 076,25 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 153,50 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-18495/7
jaanuar 2007, Tartu Kohtumaja Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-06-18495 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 8 225.80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Raul Feldman, asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn; kostja X , tegelik elukoht teadmata, hagiavaldus kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes avaldamisega
2-07-11533/9
26. märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 12.07.1999.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 16.03.2007.a võlgneb hagejale 970,55 krooni. Hageja on
2-07-11630/4
26. märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 16.03.2007.a võlgneb hagejale 1 222,90 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 16.03.2007.a moodustab 16 099,85 krooni, millest ta soovib saada kostjalt 1 221,90 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 444,80 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-07-1452/6
04. jaanuaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.12.2006.a võlgneb hagejale 2 109,29 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 29.12.2006.a moodustab 6 566,48 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 2 108,29 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 4 217,58 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-20669 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Energia AS hagi T. T. vastu 5 430,18 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

23. jaanuar 2006. a Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Eesti Energia AS (RK 10421629; asukoht: Laki tn 24, 12915 Tallinn)

S. V. (IK…)

T. T. (IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. T. hageja Eesti Energia AS kasuks võlgnevuse ja viivise katteks 5 430,18 (viis tuhat nelisada kolmkümmend) krooni ja 18 senti ja menetluskulud – 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. Ida-Viru Maakohtule 23.11.2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt tarbis kostja lepingu alusel elektrienergiat ning võrguteenust. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist kohustust tasuda tarbitud elektrienergia ja võrguteenuste eest vastavalt esitatud arvetele ning seoses sellega võlgneb Eesti Energia AS-le 3 431,39 krooni. 27.07.2005. a suleti kostja tarbimiskohas vool võlgnevuse tõttu. 24.08.2005. a saadeti kostjale hoiatus, millel kostja ei vastanud. Hageja katsed lahendada küsimus

2(2) kohtuväliselt ei ole tulemusi andnud. Hageja palub kostjalt välja mõista Eesti Energia AS kasuks võlgnevus summas 3 431,39 krooni, viivise 1 998,79 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõivu 420 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik