Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15032/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.15032.1818 AI generated

2-05-15032/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-15032/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.S esitas Harju Maakohtule hagi L.S ja K.R (seaduslik esindaja Angela Rosson) vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks. Harju Maakohtu 14.12.2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) on hagi rahuldatud. Kohtuotsuse motiveerivas osas on kohus asunud seisukohale, et 45,00 krooni postikulud tuleb kostjatelt

Legislator headnote

AI generated

2-05-15032/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2 kohaselt parandab määrusega kohus otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Keywords

AI generated
bank resolution satisfaction of claim justification of legal divergence political motivation rehabilitation goal post-flight political activities
AI generated
1-08-5929\10
Harju Maakohtu 22.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5929 on B.A süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele kui B.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldusamentiku järelevalve all.
2-05-15379/1
märts 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-15379 (endine number 2/276-22287/05) Tsiviilasi OÜhagi N.Pvastu 3922,40 krooni saamiseks.
2-11-26102/9
detsember 2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-26102 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Rxxxx Txxxx, Sxxxx Sxxxx, Axxxx Äxxx ja Ixxx Sxxxxx vastu kuriteoga tekitatud kahju nõudes Hagihind 1691,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975; asukoht Lembitu 12, Tallinn 15092; epost: ska@ensib.ee); esindaja: Pille Martin (e-post: pille.martin@ensib.ee); Kostja: Rxxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Sxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Axxxx Äxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Ixxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei vastanud kohtule kirjalikult
2-06-1790/2
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks.
2-19-5059/21
Kohus rahuldas 31.01.2020 kohtuotsusega hageja nõude saamata töötasu ja viivise nõudes, menetluskulud jättis kohus kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-15032

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15032 Tsiviilasi V.S hagi L.S ja K.R vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks Menetlustoiming vea parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.S (isikukood xxxx; elukoht xxx kostja L-S (isikukood xxx; elukoht xxxx kostja K.R (isikukood xxxx; elukoht xxxx kostja K.R seaduslik esindaja Angela Rosson (isikukood xxxxx; elukoht xxxxx) RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 14.12.2005.a kohtuotsuses viga ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni kohtukulude jaotuse osa õigeks järgmises sõnastuses: „Välja mõista L.S ja K.R (seaduslik esindaja Angela Rosson) solidaarselt kohtukuluna postikulud 45,00 (nelikümmend viis) krooni riigituludesse.“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

V.S esitas Harju Maakohtule hagi L.S ja K.R (seaduslik esindaja Angela Rosson) vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks. Harju Maakohtu 14.12.2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) on hagi rahuldatud. Kohtuotsuse motiveerivas osas on kohus asunud seisukohale, et 45,00 krooni postikulud tuleb kostjatelt

2-05-15032

solidaarselt riigituludesse välja mõista. Ent kohtuotsuse resolutsiooni kohtukulude jaotuse osas on ekslikult jäänud märkimata, et kohtukulud tuleb solidaarselt välja mõista.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2 kohaselt parandab määrusega kohus otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Harju Maakohtu 14.12.2005.a kohtuotsusega on rahuldatud V.S hagi L.S ja K.R (seaduslik esindaja Angela Rosson) vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks. Kohus on kohtuotsuse resolutsioonis kohtukulude jaotuse osas ekslikult jätnud märkimata, et kohtukulud tuleb kostjatelt riigituludesse välja mõista solidaarselt. Ent kohtuotsuse motiveerivas osas on kohus niisugusele seisukohale asunud.

Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, ja viga otsuses tuleb parandada määrusega.

Hannes Olev kohtunik