2-06-797/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht

23.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

2-06-797 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS avaldus T.V-J ja K.V vastu maksekäsu kiirmenetluses 60000,00 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, aadress Rüütli 23, Tartu 51006);

avaldaja esindaja Annika Vait Solidaarvõlgnikud: T.V-J (; K.V () Menetluse ese Balti Investeeringute Grupi Pank AS avaldus T.V-J ja K.V vastu 60000,00 krooni nõudes

Menetlustoiming makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas avalduse T.V-J ja K.V vastu maksekäsu kiirmenetluses 600000,00 nõudes, millest põhinõue on 30000,00 krooni, kõrvalnõuded kokku 30000,00 krooni, sellest intress 5720,60 kr, viivis 3027,40 kr, leppetrahv 6000,00 kr, muud kõrvalnõuded 1100 kr ja 14152,00 kr. Intressi määr on 29,48% aastas vastavalt krediidilepingu maksegraafikule enne krediidilepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud tasumata intress (sissenõutavaks muutunud intress 6493,97 kr, millest tasutud 773,37 kr = 5720,60 kr). Viivise määr kuni 31.12.2005.a. 36,48% aastas, alates 01.01.2006.a. 29,48% aastas krediidilepingu ülesütlemisel esitatud viivise nõue 163,81 kr + lisandunud viivise nõue perioodil 07.10.2005.a. – 31.12.2005.a. 2548,60 kr (30000 x 36,48% x 85/365) + lisandunud viivisenõue perioodi 01.01.2006 – 13.01.2006.a. 314,99 kr (30000 x 29,48% x 13/365). Leppetrahvi tasumise kohustuses on kokku lepitud krediidilepingus. Muud kõrvalnõuded: Võla sissenõudmisega seotud kulu (avaldaja poolt võlgnikule saadetud kirjade hinnakirjajärgne tasu). Avaldaja on saamata jäänud tuluna kandnud kahju, mille arvestamisel on aluseks võetud avaldaja mõistlik eeldus, et ta krediidilepingu sõlmimisel saab kokkulepitud intressimakse osas tulu. Võlgniku poolt krediidilepingust tulenevate kohustuste rikkumisest tingituna oli avaldaja sunnitud krediidilepingu üles ütlema ning kandis seeläbi varalist kahju 14770,48 kr, mis seisneb pärast krediidilepingu ülesütlemist krediidilepingus kokkulepitud intressimaksetes, millest on VÕS §

161 lg 2 alusel maha arvatud võlgnikult nõutav leppetrahv (kokkulepitud intress 27264,45 – sissenõutavaks muutunud tasumata intress 5720,60 – leppetrahv 6000 – tasutud intress 773,37 = 14770,48). Seega on avaldaja õigustatud nõudma solidaarvõlgnikult kahjuhüvitist summas 14770,48 krooni, kuid käesolevaga esitab avaldaja kahjunõude üksnes osaliselt, s o summas 14152,00 kr. Avaldaja ja võlgnik T.V-J`u vahel on 17.03.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500272/25kt, mille kohaselt väljastas avaldaja võlgnikule krediidisumma 30000 krooni intressimääraga 29,48% aastas, so kogu laenuperioodi peale 27264,45 kr. Krediidilepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr K1.3. Avaldaja ja K.Va vahel on 17.03.2005.a. sõlmitud käendusleping, millega käendaja võttis endale avaldaja ees vastutuse ja avaldaja ja T.V-Ju vahelisest krediidilepingust tulenevate nõuete täitmise eest. Alates krediidilepingu sõlmimisest kuni käesoleva hetkeni ei ole solidaarvõlgnikud mitte ühtegi makset põhisumma katteks tasunud (makstud vaid 773,37 kr intressi katteks), mistõttu on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud solidaarvõlgnikke maksete mittelaekumisest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud krediidilepingu ülesütlemise ohust. Kuna solidaarvõlgnikud oma kohustusi siiski ei täitnud, ütles avaldaja 26.09.2005.a. krediidilepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorraliselt üles, nõudes koheselt 42984,41 kr tasumist. Kuna solidaarvõlgnikud ka ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele täitmisega ei reageerinud, esitas avaldaja ka pärast ülesütlemisteate saatmist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna osaliselt ka kahju hüvitamise nõuded.

Avaldaja saaks oma nõude tõendamiseks hagimenetluses kasutada järgmisi tõendeid:

1. Avaldaja ja T.V-J`u vahel 17.03.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500272/25kt maksegraafiku ning üldtingimustega; 2. Avaldaja ja K.Va vahel 17,03.2005.a. sõlmitud käendusleping; 3. Avaldaja poolt solidaarvõlgnikele 12.05.2005.a. saadetud kirjalik teatis maksete mittelaekumise kohta; 4. Avaldaja poolt solidaarvõlgnikele 08.09.2005.a. saadetud kirjalik krediidilepingu ülesütlemise hoiatus ja ettepanek kokkuleppe sõlmimise kohta; 5. Avaldaja poolt solidaarvõlgnikele 26.09.2005.a. saadetud kirjalik krediidilepingu ülesütlemise avaldus; 6. Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning ei sõltu vastastikuste kohustuste täitmisest. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus (Kentmanni 13, Tallinn).

Resolutsioon

1. Rahuldada avaldus.

2. Kohus teeb ettepaneku tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le väidetav võlg 30000 krooni koos kõrvalnõuetega 30000 krooni ja menetluskulud 392,40 krooni (riiglõiv 300,00 kr + menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 92,40 kr). Kokku tuleb tasuda 60392,40 krooni (kuuskümmend tuhat kolmsada üheksakümmend kaks krooni ja 40 senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas viitenumber 0500272257 selgitusega T.V-J krediidilepingust nr 0500272/25 kt tulenev maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus.

3. Kolme nädala jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest tuleb nimetatud summa tasuda või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid.

4. Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, võib kohus makseettepaneku alusel koostada täitedokumendina maksekäsu. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohtule teatada. Asjaolud ja selgitused

1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Selgitused

1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub.

Liivi Suursoo Kohtunikuabi