Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24222/3 ECLI:EE:TLRK:2006:2.05.24222.1878 AI generated

2-05-24222/3 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-24222/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta x apellatsioonkaebus Tallinna Linnakohtu 30. novembri 2005. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24222/3 · Tallinna Ringkonnakohus: novembri 2005. a. otsuse peale tsiviilasjas nr 2-05-24222 (vana tsiviilasja nr 2/21-998/05). Ringkonnakohus, tutvunud x apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
restricted right of inspection missing case documents rectification reservation supervisory complaint application to an administrative authority notification of agreements
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.
3-09-1341/7
AS Põlva Vesi avaldas riigihangete registris 27.02.2008 hanketeate registreerimisnumbriga 104401, mille kohaselt hankija korraldab riigihanke „Omanikujärelevalve/FIDIC inseneri teenus veeja kanalisatsioonirajatiste ehitustööle Põlva maakonnas“ (edaspidi Riigihange II). Hanketeate kohaselt oli tegemist avatud hankemenetlusega riigihankega.
3-09-1269/2
AS Regio esitas 11. mail 2009. a riigihangete seaduse (edaspidi: RHS) § 129 lg-st 1 lähtudes Tallinna Ringkonnakohtule kaebuse, milles palus tühistada Riigihangete Ameti juures asuva vaidlustuskomisjoni 8. mai 2009. a otsuse nr 97-09/112387. Tallinna Ringkonnakohus võttis 12. mai 2009 määrusega AS Regio kaebuse menetlusse ja rahuldas AS Regio esialgse õiguskaitse taotluse ning peatas hankemenetluse Maa-ameti riigihankes „Aadressiandmete süsteemi tarkvara täiendamine“ (registreerimisnumber 112387).
3-15-3216/4
29.12.2015 saabus Tartu Halduskohtusse R.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-05-24222 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar.2006. a., Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja M. Seppik, liikmed R. Allikvere ja K. Kullerkupp Tsiviilasi X hagi y 8. novembri 2004. a. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks, hageja ühistu liikmeskonnast väljaarvamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning kostja tegevuse hagejale materiaalset ja moraalset kahju tekitavaks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu 30. novembri 2005. a. otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja x ja kostja y

RESOLUTSIOON

1. Jätta x apellatsioonkaebus Tallinna Linnakohtu 30. novembri 2005. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega x apellatsioonkaebus koos lisadega.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Määruse põhjendused

2. jaanuaril 2006. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse x apellatsioonkaebus Tallinna Linnakohtu

30. novembri 2005. a. otsuse peale tsiviilasjas nr 2-05-24222 (vana tsiviilasja nr 2/21-998/05). Ringkonnakohus, tutvunud x apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Vastavalt kuni 1. jaanuarini 2006. a. kehtinud TsMS §-le 300 oli kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus otsuse teinud kohtu kaudu 20 päeva jooksul arvates otsuse teatavaks tegemisest, teatades kohtule 10 päeva jooksul apellatsioonkaebuse esitamisest. Kohtuotsus tehti avalikult teatavaks 30. novembril 2005. a., seega oleks apellatsiooniteade tulnud kohtule esitada hiljemalt 12. detsembril 2005. a. Seda aga ei tehtud, apellatsioonkaebus postitati alles 30. detsembril 2005. a otse ringkonnakohtule.

Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle esitajale.

Malle Seppik Reet Allikvere Kai Kullerkupp