2-05-20719/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-20719/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20719/34 (endine nr 2/34-26211/05) Tsiviilasi AS-i H hagi VS vastu 10 336,20 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 18.01.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (registrikood XXX, asukoht XXX) ja esindaja Rita Malken; kostja VS(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VS võlgnevus 10 336 (kümme tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) krooni ja 20 senti AS-i H kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista VS menetluskulu 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni AS-i H kasuks.

4. Välja mõista VS menetluskulu 31 (kolmkümmend üks) krooni ja 10 senti riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

2-05-20719/34

Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue AS-i H, AS-i H ja kostja vahel sõlmiti 05.12.2001 Ego järelmaksukaardi kasutamise leping, mille kohaselt võimaldas AS HL kostjale krediidilimiiti summas 14000 krooni, Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma AS-le HL intressi vastavalt lepingule ja AS-i H hinnakirjale 16% aastas. 23.12.2003 sõlmiti AS-i H ja AS-i HL vahel Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest AS-i HL õiguste ja kohustuste ülevõtmise leping, mille p-i 1 kohaselt andis AS HL tema Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenevad õigused ja kohustused üle hagejale. Kostja omale lepinguga võetud kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu ütles hageja lepingu üles. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja kasuks 10 336,20 krooni, millest on põhivõlg 10 032,93 krooni, intress 103,36 krooni ja võlgnevuse menetlemise tasu 200 krooni. Lisaks palub hagejad mõista kostjalt välja hageja kohtukulud.

Menetluse käik Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 01.12.2005 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS; kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006 ) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kuna kostja ei ole tasunud lepingust tulenevaid makseid, siis ei ole ta täitnud oma kohustust nõuetekohasel viisil. VÕS § 108 lg 8 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

2-05-20719/34

võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja on raha maksmise kohustust rikkunud, mistõttu võlgneb hagejale kokku 10 336,20 krooni. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 31,10 krooni.

Maire Lukk Kohtunik