Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9824/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.9824.2125 AI generated

2-05-9824/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9824/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

...a esitas OÜkohtule hagi A.Hvastu 4 402,40 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale ….a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev ….a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 7 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt ….a.

Legislator headnote

AI generated

2-05-9824/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale ….a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev ….a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 7 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt ….a.

Keywords

AI generated
missing case documents late payment of fees late submission of documents untimely restitution petition untimely notification of defects insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-07-13141/1
august 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-13141 Tsiviilasi OÜ hagi RL vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn) hageja lepinguline esindaja JK kostja RL(isikukood XXX, elukoht XXX, XXXNarva) RESOLUTSIOON
2-07-52148/4
mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52148/34 Tsiviilasi MTÜ hagi MTi (registris T ) vastu 3 633 krooni ja viivise saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja MT (T ; isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-28768/1
AS-i esitas .a kohtule hagiavalduse JS vastu põhinõude 3977,79 krooni ja viivise 666,18 krooni, kokku summas 4643,97 krooni saamiseks.
2-07-15831/2
mai 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-15831 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 528.94 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-07-42977/3
12.10.2007.a. esitas AS E kohtule hagi KB’a vastu 8 000 krooni nõudes. Nõue tuleneb kostja ja OÜ S vahel sõlmitud liitumislepingust nr XX ja hageja ning OÜ S vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust nr XXX Kostja võlgnevust hagejale tasunud ei ole. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-9824/20

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9824/20 (end nr 2/20-17610/05) Tsiviilasi OÜ hagi A.H vastu 4 402,40 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 16.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A.HOÜkasuks 4 402,40 (neli tuhat nelisada kaks krooni ja 40 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista A.H OÜ kasuks riigilõiv summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabikulu 220,12 (kakssada kakskümmend krooni ja 12 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

...a esitas OÜkohtule hagi A.Hvastu 4 402,40 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale ….a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev ….a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 7 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt ….a.

2-05-9824/20

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Tulenevalt TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1, § 162 lg 1, lg 2, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ning tasu esindajale makstud õigusabi eest summas 220,12 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 20.01.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik