Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-848/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.848.1874 AI generated

2-06-848/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-848/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-848 Tsiviilasi OÜ Elamu Haldus avaldus A.Ti vastu maksekäsu kiirmenetluses 8166,70 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, aadress E.Vilde tee 129, Tallinn 12613) Asjaolud OÜ Elamu Haldus esitas avalduse A.Ti vastu maksekäsu kiirmenetluses 8166 krooni nõudes, millest põhinõue on 4083,35 krooni, viivis 4083,35 krooni. Viivise määr on 0,5% päevas, viivise arvestamise periood on 01.09.2005 – 16.01.2006. Võlgnik esitas avaldajale võlatunnistuse VÕS § 30 mõttes, milles tunnistas haldusja kommunaalteenuste võlga ja tegi maksegraafiku ajatades võla summas 8166,35 krooni tasumise kuue kuu peale, lubades maksta järgnevalt: 15.01.2005 – 1361,00 krooni 15.02.2005 – 1361,00 krooni 15.03.2005 – 1361,00 krooni 15.04.2005 – 1361,00 krooni 15.05.2005 – 1361,00 krooni 15.06.2005 – 1361,00 krooni Võlgnik on nimetatud graafikut täitnud järgmiselt: 11.01.2005 – 1361,00 krooni 10.03.2005 – 1361,00 krooni 11.04.2005 – 1361,00 krooni Sõlmitud maksegraafiku kohaselt ühe osamakse tasumisega viivitamisel loetakse saabunuks kõigi osamaksete tasumise tähtpäev. Võlatunnistusega võetud kohustuse täitmata jätmisel kohustub võlgnik tasuma viivist 0,5% päevas võla kogusummast. Kuna võlgnik rikkus võlakohustusega võetud kohustuse täitmist jättes tasumata 15.02.2005.a. lubatud osamakse, algav viivise arvestus 16.02.2005.a. Kuna arvestatav viivis ületab põhinõude, palutakse kohtul välja mõista viivist põhinõude ulatuses, s.o. 4083,35 krooni. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: Võlatunnistus, kinnistusregistriosa nr 5103901 väljavõte, raamatupidamisprogrammi väljatrükk (õiend), tasumata hooldusja kommunaalteenuste arved, viivisarved, hoiatuskiri võlglasele 30.11.2005.a. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-848/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus (Kentmanni 13, Tallinn).

Keywords

AI generated
meeting the threshold cost of borrowing calculation and rates of reimbursement interest rate maximum sum mortgage bank charges
AI generated
2-06-854/2
2-06-854 Tsiviilasi OÜ Elamu Haldus avaldus A.P vastu maksekäsu kiirmenetluses 10315,95 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, aadress E.Vilde tee 129, Tallinn 12613); Asjaolud OÜ Elamu Haldus esitas avalduse A.P vastu maksekäsu kiirmenetluses 10315,95 krooni nõudes, millest põhinõue on 7655,95 krooni, kõrvalnõuded viivis 2660,00 krooni. Viivise määr on 0,5 % päevas, viivise arvestamise periood on 01.09.2005 – 06.12.2005. Elamu Ehitajate tee 43 valitsejaks on OÜ Elamu Haldus. Vastavalt valitsejalepingule kohustub elamuhaldaja teostama hooldusteenuseid ja tagama korteriomanikule eluruumi kommunaalteenustega varustamise ja korteriomanik kohustub nimetatud teenuste eest tasuma elamuhaldajale vastavalt esitatud arvetele. Kuna võlgnikule kuuluv eluruum asub korterelamus, on võlgnik korteriomandiseaduse kohaselt kogu elamu osas kaasomaniku staatuses. AÕS § 75 lg
2-06-859/2
2-06-859 Tsiviilasi OÜ Elamu Haldus avaldus N.R vastu maksekäsu kiirmenetluses 1025,70 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, aadress E.Vilde tee 129, Tallinn 12613); Asjaolud OÜ Elamu Haldus esitas avalduse N.R vastu maksekäsu kiirmenetluses 1025,70 krooni nõudes, millest põhinõue on 512,85 krooni, kõrvalnõuded: viivis 512,85 krooni. Viivise määr on 0,5 % päevas, viivise arvestamise periood on 21.03.2005 – 16.01.2006. Võlgnik esitas avaldajale võlatunnistuse VÕS § 30 mõttes, milles tunnistas haldusja kommunaalteenuste võlga ja tegi maksegraafiku ajatades võla summas 512,85 krooni tasumise kuue kuu peale, lubades maksta järgnevalt: 20.02.2005 – 100.00 krooni, 20.03.2005 – 100,00 krooni; 20.04.2005 – 170,27 krooni, 20.05.2005 – 170,27 krooni, 20.06.2005 – 170,27 krooni, 20.07.2005 – 170,27 krooni. Võlgnik on nimetatud graafikut täitnud järgmiselt: 21.02.2005 – 100,00 krooni, 11.05.2005 – 100,00 krooni. Sõlmitud maksegraafiku kohaselt ühe osamakse tasumisega viivitamisel loetakse saabunuks kõigi osamaksete tasumise tähtpäev. Võlatunnistusega võetud kohustuse täitmata jätmisel kohustub võlgnik tasuma viivist 0,5% päevas võla kogusummast. Kuna võlgnik rikkus võlakohustusega võetud kohustuse täitmist jättes tasumata 20.03.2005.a. lubatud osamakse, algab viivise arvestus 21.03.2005.a. Kuna arvestatav viivis ületab põhinõude, tuleb kohtul välja mõista viivist põhinõude ulatuses s.o. 512,85 krooni. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: võlatunnistus 01.02.2005.a.; hoiatuskiri võlglasele 30.11.2005a..
2-06-1777/5
OÜ Elamu Haldus esitas M.Ii vastu maksekäsu kiirmenetluses 20400,40 krooni nõudes 03.02.2006.a.
2-06-12886/2
22.05.2006.a. esitas OÜ Elamu Haldus avalduse A.T vastu maksekäsu kiirmenetluses 5929,67 krooni nõudes. 31.05.2006.a. on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 09.06.2006. Makseettepanekule ei ole esitatud vastuväidet. Kohus kohustab võlgnikku tasuma avaldajale taotletav võlg 5929,67 krooni ja menetluskulud 950,00 krooni ( avaldaja poolt tasutud riigilõiv 200,00 krooni + kulud õigusabile 750,00 krooni).
2-06-12879/2
22.05.2006.a. esitas OÜ Elamu Haldus avalduse T.K vastu maksekäsu kiirmenetluses 1213,10 krooni nõudes. 31.05.2006.a. on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 07.06.2006. Makseettepanekule ei ole esitatud vastuväidet. Kohus kohustab võlgnikku tasuma avaldajale taotletav võlg 1213,10 krooni ja menetluskulud 950,00 krooni ( avaldaja poolt tasutud riigilõiv 200,00 krooni + kulud õigusabile 750,00 krooni).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht

18.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

2-06-848 Tsiviilasi OÜ Elamu Haldus avaldus A.Ti vastu maksekäsu kiirmenetluses 8166,70 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, aadress E.Vilde tee 129, Tallinn 12613)

Avaldaja esindaja: J.K Võlgnik: A.T Menetluse ese OÜ Elamu Haldus avaldus A.Ti vastu 8166,70 krooni nõudes Menetlustoiming makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud OÜ Elamu Haldus esitas avalduse A.Ti vastu maksekäsu kiirmenetluses 8166 krooni nõudes, millest põhinõue on 4083,35 krooni, viivis 4083,35 krooni. Viivise määr on 0,5% päevas, viivise arvestamise periood on 01.09.2005 – 16.01.2006. Võlgnik esitas avaldajale võlatunnistuse VÕS § 30 mõttes, milles tunnistas haldusja kommunaalteenuste võlga ja tegi maksegraafiku ajatades võla summas 8166,35 krooni tasumise kuue kuu peale, lubades maksta järgnevalt: 15.01.2005 – 1361,00 krooni 15.02.2005 – 1361,00 krooni 15.03.2005 – 1361,00 krooni 15.04.2005 – 1361,00 krooni 15.05.2005 – 1361,00 krooni 15.06.2005 – 1361,00 krooni Võlgnik on nimetatud graafikut täitnud järgmiselt: 11.01.2005 – 1361,00 krooni 10.03.2005 – 1361,00 krooni 11.04.2005 – 1361,00 krooni Sõlmitud maksegraafiku kohaselt ühe osamakse tasumisega viivitamisel loetakse saabunuks kõigi osamaksete tasumise tähtpäev. Võlatunnistusega võetud kohustuse täitmata jätmisel kohustub võlgnik tasuma viivist 0,5% päevas võla kogusummast. Kuna võlgnik rikkus võlakohustusega võetud kohustuse täitmist jättes tasumata 15.02.2005.a. lubatud osamakse, algav viivise arvestus 16.02.2005.a. Kuna arvestatav viivis ületab põhinõude, palutakse kohtul välja mõista viivist põhinõude ulatuses, s.o. 4083,35 krooni. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: Võlatunnistus, kinnistusregistriosa nr 5103901 väljavõte, raamatupidamisprogrammi väljatrükk (õiend), tasumata hooldusja kommunaalteenuste arved, viivisarved, hoiatuskiri võlglasele 30.11.2005.a. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus (Kentmanni 13, Tallinn).

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ Elamu Haldus avaldus.

2. Kohus teeb ettepaneku tasuda OÜ-le Elamu Haldus võlg 4083,35 krooni, viivis 4083,35 krooni ja menetluskulud 1261,90 krooni (riigilõiv, kulud õigusabile ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud). Kokku tuleb tasuda 9428,60 krooni (üheksa tuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) AS Minu Vara kontole nr 221008008003 Hansapangas. Selgituseks tuleb märkida: tsiviilasi nr 2-06-848, Akadeemia tee 4-42, menetluskulud, viitenumber 83507012.

3. Kolme nädala jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest tuleb nimetatud summa tasuda või teatada kohtule (Liivalaia kohtumaja), kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid.

4. Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, võib kohus makseettepaneku alusel koostada täitedokumendina maksekäsu. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohtule (Liivalaia kohtumaja) teatada.

Selgitused

1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse (Kentmanni kohtumaja) hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Nona Alas Kohtunikuabi