Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-897/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.897.1777 AI generated

2-05-897/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-897/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas 21.03.2005.a kohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palub välja mõista soojusenergia tarbimise eest võlgnevus 3 751,57 krooni. Kohtu poolt saadetud hagimaterjalid koos lisadega tagastati kohtule. Ida Politseiprefektuuri kohaselt töötab kostja Iirimaal. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja alates 2001.aastast Iirimaal.

Legislator headnote

AI generated

2-05-897/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
missing case documents obligation to register notification of address change irregular pledge production of identity documents foreign resident
AI generated
2-05-3205/1
veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3205 (endine nr 2/32- 5264/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T.Ku vastu 6675,07 krooni väljamõistmiseks Jätta OÜ Aktiva Finants hagi T.Ku vastu 6675,07 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2-06-39390/3
aprill 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-39390 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi A.T vastu 1656, 20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Helena Purga , Lindorff Eesti AS, Kostja: A.T Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Resolutsioon
2-05-24690/1
aprillil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05- 24690 (endine nr 2/31-25201/05) Tsiviilasi AS EMT hagi M.H vastu 3973,35 krooni väljamõistmiseks Jätta AS EMT hagi M.H vastu 3973,35 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 25.10.2005 esitas AS EMT kohtule hagiavalduse M.H vastu 3973,35 krooni väljamõistmiseks. Kohtul ja politseil ei õnnestunud hagiavalduses märgitud, registrijärgsel aadressil ja teistel kohtule teadaolevatel aadressidel kostjale kohtudokumente kätte toimetada.
2-05-5748/1
veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-5748 (endine nr 2/32-10444/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.Ui vastu 3844,28 krooni väljamõistmiseks Jätta OÜ Aktiva Finants hagi A.Ui vastu 3844,28 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2-05-22028/1
Välja mõista OÜvõlgnevus ja viivis kokku summas 3936,25 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kuus krooni ja 25 senti) krooni ja riigilõiv 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni OÜkasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri:

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta AS Kohtla-Järve Soojus hagi S. P. vastu läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Hageja esitas 21.03.2005.a kohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palub välja mõista soojusenergia tarbimise eest võlgnevus 3 751,57 krooni. Kohtu poolt saadetud hagimaterjalid koos lisadega tagastati kohtule. Ida Politseiprefektuuri kohaselt töötab kostja Iirimaal. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja alates 2001.aastast Iirimaal.

Kohus oma 23.11.2005.a kirjas kohustas hagejat esitama hiljemalt 21. detsembriks 2005.a, vastavalt Tsiviilja Kaubandusasjade kohtuja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsioonile, kohtule hagiavalduse ja lisade tõlked kahes eksemplaris. Samuti kohustas kohus hagejat täpsustama kostja täpne asukoht, kuna rahvastikuregistris olevatest andmetest ei piisa hagi kättetoimetamiseks kostjale. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja kohtu poolt määratud tähtpäevaks kostja täpset asukohta ei teata ja tõlkeid ei esitada on kohtul õigus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja kuni tänaseni kohtule tõlkeid esitanud ei ole ja kostja asukohta ei ole täpsustanud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-05-897 Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S. P. vastu 3 750,57 krooni nõudes Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

V. V. (kontaktaadress: p/k 180, Jõhvi)

S.P. (IK X)

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Tsiviilja kaubandusasjade kohtuja kohtuväliste dokumentide Euroopa Liidu liikmesriikides kätteandmise kohta (Nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000, 29. mai 2000) art 8 p 1 b annab võimaluse anda dokument edasi liikmesriigi adressaadile keeles, millest adressaat aru saab. Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt on kostja emakeeleks vene keel, seega ei ole võimalik edastada hagimaterjale Inglismaa kompetentse kohtu kaudu.

Kuna Tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ei ole lubatud ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, §

661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik /allkiri/:

Ärakiri õige Evi Kool Kohtunik