Legislator Case Law & Legislation
2-05-5564/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.5564.1046 AI generated

2-05-5564/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5564/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5564 (vana nr 2/231-12718/05) Tsiviilasi OÜ hagi IB`i vastu võlgnevuse 3874,68 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja S E Kostja IB ( RESOLUTSIOON Välja mõista IB`lt OÜ kasuks 3874,68 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend neli krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-05-5564/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas (konto nr või (konto nr ), mõlemal viitenumber . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
costs of investigation insufficiently substantiated grievance late payment of fees inadequate factual investigation police misconduct implausible testimony
AI generated
2-13-36835/13
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2014.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-36835 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Exxx Bxxxxxxvastu 467,41 euro nõudes Hagihind 422,41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: inkasso@julianus.ee); Hageja lepinguline esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo (asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee) esindaja Uljana Feldman; Kostja: Exxxx Bxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
2-05-10051/1
märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10051 (endine 2/583-12003/05) Tsiviilasi OÜhagi T.Jvastu 1 866,42 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ, hageja volitatud esindaja S.E Kostja T.J RESOLUTSIOON Välja mõista T.J`lt OÜkasuks 1 866,42 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus krooni ja 42 senti) krooni võla ja 233,32 (kakssada kolmkümmend kolm krooni ja 32 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-07-22671/5
september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22671 Tsiviilasi AS Meke Sillamäe hagi G.
2-06-2261/1
juuni 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06- 2261/125 Tsiviilasi AShagi L.K`i vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes.
2-07-46279/8
Välja mõista Oxxx Txxx`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 766 (seitsesada kuuskümmend kuus) krooni 28 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5564 (vana nr 2/231-12718/05) Tsiviilasi OÜ hagi IB`i vastu võlgnevuse 3874,68 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja S E Kostja IB ( RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IB`lt OÜ kasuks 3874,68 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend neli krooni ja

68 senti) krooni võla ja 473,73 (nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 73 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista IB`lt menetluskulu 128,60 (ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele arvelduskontole (konto number , viitenumber ). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas (konto nr või (konto nr ), mõlemal viitenumber . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3874,68 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1937,34 krooni ja viivis 1937,34 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulu katteks 193,73 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks politsei kaasabil 06.12.2005.a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 193,73 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 128,60 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik