Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-129/4 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.129.1619 AI generated

2-04-129/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-129/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.02.2004.a. esitas OÜ Express TR hagi T.K vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamise ja hüvitise maksmise kohustuse puudumise tunnustamise nõudes. Asja menetluse käigus esitas T.K vastuhagi OÜ Express TR vastu palga saamise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 13.01.2006.a. kinnitamiseks kompromissi.

Legislator headnote

AI generated

2-04-129/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1.OÜ Express TR ja T.K loevad 01.07.2003.a. sõlmitud töölepingu lõpetatuks TLS § 76 alusel poolte kokkuleppel ja lõpetamise kuupäevaks 24.09.2003.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute exhaustion of administrative remedies Trade Expansion Act dismissal or termination of contract untimely request for extension
AI generated
2-09-23331/6
Poolte kokkuleppel tasub Margus Hagen Siim Tomson´ile lõpliku ja kindlaksmääratud summana 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni.
2-14-50100/11
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-07-7199/1
aprill 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7199 Tsiviilasi Xxx hagi xxx vastu 42 162 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja seadusjärgne esindaja: Endel Kasemets Hageja lepinguline esindaja: Asta Kukk (elukoht Paldiski mnt 50-2, Keila 76606) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx)
2-18-396/22
Kinnitada A A ja B B vahel 28.12.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 B B tasub A Ale kokku 24 000 (kakskümmend neli tuhat) eurot hiljemalt 14 (neljateistkümne) kalendripäeva jooksul A A arveldusarvele nr xxxx (xxxx);
2-06-151/4
04.01.2006 esitas A.T. hagi OÜ XX vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise välja mõistmiseks. Hageja leidis, et ta ei ole vääritut tegu toime pannud ning 31.08.2005 töölepingu lõpetamise käskkiri nr 18 ei vasta TDVS §-le 11. Pooled esitasid kohtule 06.09.2006 sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada. Pooled esitasid 26.09.2006 uue kompromissi, mille palusid kinnitada ja millega tunnistasid kehtetuks enda poolt 06.09.2006 vormistatud kompromissi. Pooled palusid lõpetada asjas menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-04-129/277 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 4009/05) Määruse kuupäev

17. jaanuar 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ Express TR (reg.kood 10308957, Kelluka tee 11, Tallinn) hagi T.K vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamise ja hüvitise maksmise kohustuse puudumise tunnustamise nõudes ja T.K vastuhagi OÜ Express TR vastu palga saamise nõudes Menetluse liik Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed Kirjalik menetlus

Hageja OÜ Express TR lepinguline esindaja vandeadvokaat Äili Rodi Kostja T.K

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.OÜ Express TR ja T.K loevad 01.07.2003.a. sõlmitud töölepingu lõpetatuks TLS § 76 alusel poolte kokkuleppel ja lõpetamise kuupäevaks 24.09.2003.

2. T.Kil ei ole OÜ Express TR vastu rahalisi nõudeid seoses 01.07.2003.a. sõlmitud töölepingu lõpetamisega.

3. OÜ Express TR muudab T.Ki tööraamatu kannet 01.07.2003.a. sõlmitud töölepingu lõpetamise osas selliselt, et töölepingu lõpetamise alusena märgitakse poolte kokkulepe TLS § 76 alusel. Kohtukulud käesolevas asjas jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus OÜ Express TR hagis T.K vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamise ja hüvitise maksmise kohustuse puudumise tunnustamise nõudes ja T.K vastuhagis OÜ Express TR vastu palga saamise nõudes (tsiviilasi nr. 2-04-129/277).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

10.02.2004.a. esitas OÜ Express TR hagi T.K vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamise ja hüvitise maksmise kohustuse puudumise tunnustamise nõudes. Asja menetluse käigus esitas T.K vastuhagi OÜ Express TR vastu palga saamise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 13.01.2006.a. kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 13.01.2006.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik