Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6507/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6507.2126 AI generated

2-05-6507/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6507/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6507/20 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) hagi V.H vastu 6 110,58 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 16.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-6507/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a esitas OÜ Aktiva Finants kohtule hagi V.H vastu 6 110,58 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust.

Keywords

AI generated
late payment of fees deadline for communication untimely restitution petition telecommunications services late objection to debt enforcement missed deadline
AI generated
2-07-32822/2
Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i EMT hagi xxx vastu 4 077.74 krooni (nelja tuhande seitsmekümne seitsme krooni ja 74 sendi) väljamõistmiseks.
2-08-81540/2
veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-81540 Tsiviilasi OÜ A hagi K G vastu 2 579,20 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista K G 2 579,20 (kaks tuhat viissada seitsekümmend üheksa krooni 20 senti) krooni OÜ A kasuks.
2-08-2366/2
märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2366 Tsiviilasi OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) hagi IB(isikukood XXX, viibib XXX Vanglas, XXX) vastu 5 178,46 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta IB kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-05-5144/1
jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5144/20 (end nr 2/20-21138/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) hagi O.R (end perekonnanimi K,) vastu 2 606,08 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 18.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON
2-07-1347/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: NKH (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista NKH`ilt AS-i kasuks võlgnevus 5535.60 (viis tuhat viissada kolmkümmend viis krooni ja 60 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2768.30 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni ja viivis 2767.30 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend seitse krooni ja 30 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-6507/20

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6507/20 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) hagi V.H vastu 6 110,58 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 16.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista V.H’lt OÜ Aktiva Finants kasuks 6 110,58 (kuus tuhat ükssada kümme krooni ja 58 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista V.H’lt OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni ja õigusabikulu 305,53 (kolmsada viis krooni ja 53 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a esitas OÜ Aktiva Finants kohtule hagi V.H vastu 6 110,58 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-6507/20

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 20.11.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 7 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 28.11.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Tulenevalt TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1, § 162 lg 1, lg 2, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ning tasu esindajale makstud õigusabi eest summas 305,53 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 20.01.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik