Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24233/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.24233.1915 AI generated

2-05-24233/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-24233/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista osaühingult xxx kohtukuluna riigilõiv summas 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni ning postikulud summas 40.50 (nelikümmend krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Pooltel on õigus taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist kümne päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi deposiitarvele (Eesti Ühispank, arveldusarve nr 10220034800017, Harju Maakohtu viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

2-05-24233/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele xxx 10.11.2005 isiklikult kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 21.11.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention insufficiently substantiated grievance trade negotiations cause of action earnest money
AI generated
2-06-19827/5
28. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 28.07.2004 seisuga 1748,01 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, viivitusperiood 11.08.2004-14.06.2006. Hageja nõuab viivist 68,79 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1816,80 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-07-49191/2
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et kostjale kuulub isikliku omandiõiguse alusel eluruum aadressil : Valga linn, Jakobi 4-3.
2-06-38466/1
Pooled sõlmisid 18.06.2002 ja 10.08.2002 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.
2-06-39378/2
12 755.95 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 21.11.2002 sõlmitud üürilepingust. Kostja kasutas kuni 31.05.2006 üürnikuna xxx asuvat Vasalemma vallale kuuluvat eluruumi. Kostja on jätnud hagejale maksmata üüritasu ja kommunaalteenuste ning muude talle hageja poolt osutatud teenuste eest. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx, Vasalemma vallas asuva korteri võlgnevuse üüritasu ja kõrvalkulude eest alates detsembrist 2004.a. kuni maini 2006.a. summas 12 755.95 krooni ning kohtukulud.
2-16-10781/4
KÜ Ravi 13 A esitas hagi J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/1-1950/05/05

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-1950/05/05 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx (pankrotis) hagi osaühingu xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts xxx (pankrotis; registrikood xxx); hageja esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo; Lennuki 22, Tallinn 10145); kostja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista osaühingult xxx võlgnevus summas 26 642 (kakskümmend kuus tuhat kuussada nelikümmend kaks) krooni aktsiaseltsi xxx(pankrotis) kasuks.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista osaühingult xxx kohtukuluna riigilõiv summas 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni ning postikulud summas 40.50 (nelikümmend krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist kümne päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi deposiitarvele (Eesti Ühispank, arveldusarve nr 10220034800017, Harju Maakohtu viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Asjaolud

Hagiavalduse ja lisatud materjalide kohaselt müüs hageja ajavahemikus 18.08.2004 kuni 23.08.2004 kostjale kaupu ja teenuseid ning esitas müüdud kaupade ja teenuste eest kostjale

2/1-1950/05/05 arved kogusummas 26 642 krooni. Viimase arve tasumistähtaeg oli 13.09.2004. Kuni käesoleva ajani ei ole kostja arveid tasunud. Hageja nõuet tõendavad kostjapoolsed vastuvõtmise kinnitused arvetel/saateletedel, kus kostja võtab endale kohustuse tasuda arvel toodud tähtpäevaks arvel nimetatud summa. Kuna kostja ei ole tasumise kohustust täitnud, palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 26 642 krooni ning kohtukulud jätta kostja kanda.

Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele xxx 10.11.2005 isiklikult kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 21.11.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist. TsMS § 168 lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud.

Hageja müüs ajavahemikus 18.08.2004 kuni 23.08.2004 kostjale kaupu ja teenuseid ning esitas müüdud kaupade ja teenuste eest kostjale arved kogusummas 26 642 krooni. Viimase arve tasumistähtaeg oli 13.09.2004. Kuni käesoleva ajani ei ole kostja arveid tasunud. Hageja nõuet tõendavad kostjapoolsed vastuvõtmise kinnitused arvetel/saateletedel, kus kostja võtab endale kohustuse tasuda arvel toodud tähtpäevaks arvel nimetatud summa. Kuna kostja ei ole tasumise kohustust täitnud, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Käesoleva hagi hinnaks on 26 642 krooni. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) lisa 2 kohaselt tuleb 26 642 krooni suuruselt summalt tasuda riigilõivu 2 100 krooni. Kuna hageja on maksejõuetu äriühing, mida tõendab pankrotiotsus, siis on kohus TsMS § 57 lg 2 alusel vabastanud hageja riigilõivu tasumisest riigituludesse. TsMS § 64 lg 1 sätestab, et riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 2 100 krooni riigituludesse.

TsMS § 54 lg 4 kohaselt kuuluvad kostjalt väljamõistmisele postikulud summas 40.50 krooni riigituludesse.

Merike Varusk Kohtunik