Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1980/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1980.1320 AI generated

2-04-1980/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1980/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Vasalemma valla Vasalemma Vallavalitsuse kaudu hagi Ü.T. vastu ruumide vabastamiseks ja 7788,90 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtule on laekunud 30.12.2005.a poolte kompromissileping, mis on sõlmitud 28.12.2005.a. Pooled paluvad selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissilepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse 7788,90 krooni ja riigilõivu 820,00 krooni igakuuliselt 17 kuu jooksul peale pooltevahelise kokkuleppe sõlmimist järgmiselt: perioodil 31.01.2006.a-31.05.2007.a iga kuu viimaseks kalendripäevaks 500,00 krooni ja 30.06.2007.a 108,90 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1980/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement dispute settlement withdrawal of opposition settlement of charges on property revocation of composition moratorium withdrawal following settlement
AI generated
2-07-12367/2
Kinnitada AS-i (edaspidi hageja) ja JS`i (edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 15 678.82 (viisteist tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 82 senti) krooni;
2-07-47575/14
Pooled on 15. oktoobril 2008 sõlminud korteriomandi (Kaunase pst. 7-36, Tartu) müügilepingu ja sellega ka poolte kaasomandi lõpetanud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu pretensioone, mis tulenevad punktis 1 nimetatud korteriomandi kaasomandi lõpetamisest.
2-09-46340/6
10.03.2011 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-15-2705/5
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXOÜ (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: XXX (isikukood XXX) kinnitab, et ta kohustub tasuma võlgnevuse kogu summas 11 685,23 (üksteist tuhat kuussada kaheksakümmend viis koma kakskümmend kolm) eurot XXXOÜ (registrikood XXX) ees selliselt:
2-07-13989/3
Hageja on 01.06.2007a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi ja ei soovi kohtuistungi pidamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1980

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1980 Tsiviilasi Vasalemma valla Vasalemma Vallavalitsuse kaudu hagi Ü.T. vastu ruumide vabastamiseks ja 7788,90 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu (registrikood xxx; asukoht, xxx) kostja Ü.T. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Vasalemma valla Vasalemma Vallavalitsuse kaudu ja Ü.T. vahel sõlmitud komrpomissleping, mille sisu on järgmine:

1.1. Kostja tasub Vasalemma vallale võlgnevuse 7788,90 krooni ja riigilõivu 820,00 krooni võrdsetes osades igakuuliselt 17 kuu jooksul peale pooltevahelise kokkuleppe sõlmimist järgmiselt: 1) 31.01.2006.a – 500,00 krooni; 2) 28.02.2006.a – 500,00 krooni; 3) 31.03.2006.a – 500,00 krooni; 4) 30.04.2006.a – 500,00 krooni; 5) 31.05.2006.a – 500,00 krooni; 6) 30.06.2006.a – 500,00 krooni; 7) 31.07.2006.a – 500,00 krooni; 8) 31.08.2006.a – 500,00 krooni;

2/ 1 – 1123/ 04/ 05

9) 30.09.2006.a – 500,00 krooni; 10) 31.10.2006.a – 500,00 krooni; 11) 30.11.2006.a – 500,00 krooni; 12) 31.12.2006.a – 500,00 krooni; 13) 31.01.2007.a – 500,00 krooni; 14) 28.02.2007.a – 500,00 krooni; 15) 31.03.2007.a – 500,00 krooni; 16) 30.04.2007.a – 500,00 krooni; 17) 31.05.2007.a – 500,00 krooni; 18) 30.06.2007.a – 108,90 krooni.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summad Vasalemma Vallavalitsuse arveldusarvele nr 1120289755 Hansapangas.

2. Lõpetada menetlus Vasalemma valla Vasalemma Vallavalitsuse kaudu hagis Ü.T. vastu ruumide vabastamiseks ja 7788,90 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Vasalemma valla Vasalemma Vallavalitsuse kaudu hagi Ü.T. vastu ruumide vabastamiseks ja 7788,90 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohtule on laekunud 30.12.2005.a poolte kompromissileping, mis on sõlmitud 28.12.2005.a. Pooled paluvad selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissilepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse 7788,90 krooni ja riigilõivu 820,00 krooni igakuuliselt 17 kuu jooksul peale pooltevahelise kokkuleppe sõlmimist järgmiselt: perioodil 31.01.2006.a-31.05.2007.a iga kuu viimaseks kalendripäevaks 500,00 krooni ja 30.06.2007.a 108,90 krooni.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja et hagejal on õigus esitada kohtumäärus (kohtulik kokkulepe) täitevorganisse sundtäitmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2/ 1 – 1123/ 04/ 05

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Iko Nõmm kohtunik