Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7724/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.7724.919 AI generated

2-05-7724/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7724/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud 16.12.2005.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 1973,05 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kuue kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 10.03.2006.

Legislator headnote

AI generated

2-05-7724/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements brokerage fee amicable settlement
AI generated
2-05-9728/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2006.a.
2-07-25872/6
Kinnitada P.V. esindaja ja N.P. ja tema esindaja kompromiss alljärgnevas: Allakirjutanud kinnitavad, et kostja on omal kulul teostanud hagejale kuuluva auto remondi ja hageja on selle remondi tulemusi täielikult aktsepteerinud.
2-12-52797/22
Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise tagajärgi, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Maksekorraldusega nr 24817 on tõendatud, et Raili Säks on tasunud 10.12.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXXX Swedbankis viitenumber 2900072699 riigilõivu 75 eurot selgitusega riigilõiv hagiavalduse esitamisel. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Raili Säksile tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot.
2-18-1185/12
Harju Maakohtu menetluses on M S hagiavaldus I K vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-06-29996/14
Pooled esitasid 30.05.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-7724

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7724 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.P vastu 1745,76 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja A.P Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A.P vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. A.P kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 1973,05 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 5 senti) krooni järgneva maksegraafiku alusel:  10.01.2006.a. 700 krooni  10.02.2006.a. 700 krooni  10.03.2006.a. 573,05 krooni

1.2. A.P kohustub tasuma võlgnevuse Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka, viitenumber 701794990.

1.3. Kokkuleppest tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.P vastu 1745,76 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 16.12.2005.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 1973,05 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kuue kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 10.03.2006.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Arne Kolnes Kohtunik