Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12243/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12243.921 AI generated

2-05-12243/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12243/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.06.2005.a esitas OÜ Aktiva Finants kohtule hagi M.V’i vastu 2 143,18 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 25.10.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 25.11.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-12243/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 25.10.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 25.11.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
telecommunications services mobile antenna permit use of mobile phone driving telegraph and telephone monopoly untimely notification of defects misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-05-7789/1
Tele2 Eesti AS-i (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja – G.Pvahel on 09.08.1999.a.
2-05-6120/1
2 Eesti (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel 01.12.2001.a.
2-05-10531/1
veebruar 2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10531 (endine nr 2/277-8054/05) Tsiviilasi OÜ A hagi AK vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX asukoht: XXX), hageja esindaja – Silver Eensaar AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja – AK(ik XXX elukoht: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Rahuldada OÜ Ahagi AK vastu 2928,18 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista AK´ilt võlgnevus ja viivis 2928,18 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja 18 senti) krooni ja menetluskulu 426,41 (nelisada kakskümmend kuus krooni ja 41 senti) krooni OÜ A kasuks. 3.Välja mõista AK´ilt kohtukulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-10531, kohtukulu”).
2-05-4703/1
jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4703/20 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) hagi M.K’e vastu 6 741,54 krooni nõudes.
2-08-80589/2
28.11.2008 esitas OÜ A (hageja) hagi R B vastu 3520.46 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12243/20

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12243/20 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) hagi M.V’i () vastu 2 143,18 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 06.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista M.V’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks 2 143,18 (kaks tuhat ükssada nelikümmend kolm krooni ja 18 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista M.V’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõiv summas 285 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulu 107,16 (ükssada seitse krooni ja 16 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

29.06.2005.a esitas OÜ Aktiva Finants kohtule hagi M.V’i vastu 2 143,18 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Menetluse käik maakohtus

2-05-12243/20

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 25.10.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 25.11.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Tulenevalt TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1, § 162 lg 1, lg 2, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ning tasu esindajale makstud õigusabi eest summas 107,16 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.01.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik