2-05-20562/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tallinna Linnakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 30.detsembril 2005.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2/32-26109/05 Tsiviilasi AS-i E hagi OS´i vastu 2896,70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja - AS E (reg kood XXX asukoht XXX), hageja esindaja – Lindorff Eesti AS Kostja – OS (i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista OS´ilt 2896,70 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus krooni ja 70 senti) krooni ja kohtukulu 424,85 (nelisada kakskümmend neli krooni ja 85 senti) krooni AS- i E kasuks.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada Tallinna Linnakohtule kaja menetluse taastamiseks 10 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostjal tuleb esitada koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ( kirjalik vastus ja tõendid ).

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hageja sõlmis 27.07.2002 kostjaga liitumislepingu, mille kohaselt hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 1448,35 krooni. Kostja kohustus vastavalt üldtingimuste p 5.13 tasuma viivist, milleks on 0,15 % tähtaegselt tasumata summalt päevas. Hageja vähendab viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist põhivõla ulatuses, s o 1448,35 krooni. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja välja mõista kostjalt võlgnevuse 2896,70 krooni. Samuti palub hageja jätta kostja kanda hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust ja õigusabikuludest.

MENETLUSE KÄIK

Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja, selle lisad ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale saadetu kätteantuks TsMS § 28 lg 7 alusel, kuna need on vastu võtnud kostja vennanaine. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ja sellele lisatud tõenditega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu tuleb rahuldada. TsMS § 201 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Juhindudes TsMS §-dest 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja tasu õigusabi eest 144,85 krooni, mis on 5% hagi rahuldatud osalt.

Kohtunik