Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19632/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.19632.1892 AI generated

2-05-19632/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19632/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2005, Tallinnas Tsiviilasja number 2/32-25673/05 Tsiviilasi EAS-i hagi ESvastu 2766,13 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - EAS(reg kood XXX asukoht XXX), hageja esindaja – Alernex Grupp OÜ Kostja – ES(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-19632/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.03.1999 elektrienergiaga varustamise lepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale elektrienergiat. Kostja kohustus tarbitud elektrienergia eest hagejale tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele neil näidatud tähtajaks. Kostja kohustus tasuma ka viivist, milleks on 0,06 % päevas kuni tasude täieliku laekumiseni. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Seoses võlgnevusega on hageja katkestanud kostja elektrienergiaga varustamise. Hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2766,13 krooni, millest põhivõlg on 2594,90 krooni ja viivis 171,23 krooni. Samuti palub hageja jätta kostja kanda hageja kohtukulu, mis koosneb riigituludesse tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents notification of address change written documentary proof surrender of documents effective service by post
AI generated
2-09-68689/2
märts 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68689 Tsiviilasi OÜ Ahagi AJ`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AJ’ilt 25 838,11 (kakskümmend viis tuhat kaheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja 11 senti) krooni OÜ A kasuks.
2-11-47276/3
veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-47276 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi MK`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 235,83 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 16.02.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), volitatud esindaja Ervin G (XXX) Kostja MK (isikukood XXX elukoht XXX elukoht registris XXX) RESOLUTSIOON
2-05-24412/3
oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24412/34 Tsiviilasi AS-i hagi JBi vastu 5351,98 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 04.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja RR Välja mõista JBilt võlgnevus 5 351 (viis tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni ja 98 senti AS-i kasuks.
2-09-70148/3
märts 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70148 Tsiviilasi AS Telemedia Eesti hagi Axxx Pxxxxxx vastu 17 259 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 8630 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Telemedia Eesti (registrikood 10029016; asukoht Madara 29, Tallinn 19093); Hageja lepinguline esindaja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151; epost: kylliki@julianus.ee); Kostja: Axxx Pxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-09-35415/8
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35415 Tsiviilasi ELIAS-i hagi AL vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AL`ilt võlgnevus 13 780 (kolmteist tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni ELIAS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tallinna Linnakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsembril 2005, Tallinnas Tsiviilasja number 2/32-25673/05 Tsiviilasi EAS-i hagi ESvastu 2766,13 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - EAS(reg kood XXX asukoht XXX), hageja esindaja – Alernex Grupp OÜ Kostja – ES(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista ES2766,13 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus krooni ja 13 senti) krooni ja kohtukulu 280 (kakssada kaheksakümmend) EAS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada Tallinna Linnakohtule kaja menetluse taastamiseks 10 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostja peab esitama koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.03.1999 elektrienergiaga varustamise lepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale elektrienergiat. Kostja kohustus tarbitud elektrienergia eest hagejale tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele neil näidatud tähtajaks. Kostja kohustus tasuma ka viivist, milleks on 0,06 % päevas kuni tasude täieliku laekumiseni. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Seoses võlgnevusega on hageja katkestanud kostja elektrienergiaga varustamise. Hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2766,13 krooni, millest põhivõlg on 2594,90 krooni ja viivis 171,23 krooni. Samuti palub hageja jätta kostja kanda hageja kohtukulu, mis koosneb riigituludesse tasutud riigilõivust.

MENETLUSE KÄIK Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja, selle lisad ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale saadetu kätteantuks TsMS § 28 lg 7 alusel, kuna need on vastu võtnud kostja poeg. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ja sellele lisatud tõenditega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu tuleb rahuldada. TsMS § 201 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tulenevalt TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Kohtunik