Legislator Case Law & Legislation
2-05-14797/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.14797.1872 AI generated

2-05-14797/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-14797/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtule 01. juulil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. märts 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 3065,40 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14797/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kohtuteatega väljaandes Ametlikud Teadaanded on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Keywords

AI generated
identity of claims medical expenses hydraulic energy fraudulent insurance claim housing costs right to higher insurance cover
AI generated
2-05-20848/1
Ida-Viru Maakohtule 24. novembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult
2-05-13567/8
Ida-Viru Maakohtule 30. juunil 2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris aadressil ... Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Hageja väitel on kostja seisuga 01. juuni 2005. a hageja arvelt alusetult säästnud 10 012,81 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 1 050 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 10 012,81 krooni ning kohtukulud.
2-05-18926/1
Ida-Viru Maakohtule 26. oktoobril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult
2-05-18538/1
Ida-Viru Maakohtule 19.10.2005.
2-07-30516/10
Viru Maakohtule 17. augustil 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas elukohas aadressil XXX. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja väitel võlgneb kostja seisuga 01. juuli 2007 hagejale 537,70 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 537,70 krooni ning menetluskulud (tl 1-8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-2583/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Oleg Staskevitši vastu 3065,40 krooni teenustasu võlgnevuse nõudes. Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: Vladimir Vladimirov, Paul Paas (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: Oleg Staskevitš (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Oleg Staskevitšilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 3065 (kolm tuhat kuuskümmend viis) krooni 40 senti.

3. Välja mõista Oleg Staskevitšilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks kohtukulud – 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni riigilõivu katteks, õigusabikulud 153 (ükssada viiskümmend kolm) krooni 25 senti ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 (nelikümmend) krooni, kokku 473 (nelisada seitsekümmend kolm) krooni 25 senti.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kui tagaseljaotsuse resolutsioon tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 20 päeva jooksul resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 01. juulil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. märts 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 3065,40 krooni.

2(2)

Hageja palub kostjalt välja mõista AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 3065,40 krooni ja tasutud riigilõiv 280 krooni, õigusabikulud 224,20 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 13. septembrist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 07. oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõuet, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiaid kostjale edastada ei õnnestunud. Politseil puuduvad andmed kostja asukoha kohta. Rahvastikuregistri andmebaasis märgitud aadressil kostja ei ela. Hageja esitas kohtule taotluse kutsuda kostja kohtusse kuulutusega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuteatega väljaandes Ametlikud Teadaanded 27. oktoobrist 2005 andis kohus kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 08. detsembriks 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kohtuteatega väljaandes Ametlikud Teadaanded on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Hagiavalduses taotleb hageja 224,20 krooni õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Hagi hinnaks on märgitud 3065,40 krooni ning 5% sellest moodustab 153,25 krooni.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 3065,40 krooni ja kohtukulud kokku 473,25 krooni, millest riigilõiv 280 krooni, õigusabikulud 153,25 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik