Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14363/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.14363.1867 AI generated

2-05-14363/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-14363/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtule 01. juulil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 16 029,14 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14363/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy hydraulic energy energy supply contract renewable energy energy tax exemption energy legislation
AI generated
2-05-18926/1
Ida-Viru Maakohtule 26. oktoobril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult
2-05-20848/1
Ida-Viru Maakohtule 24. novembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult
2-05-13567/8
Ida-Viru Maakohtule 30. juunil 2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris aadressil ... Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Hageja väitel on kostja seisuga 01. juuni 2005. a hageja arvelt alusetult säästnud 10 012,81 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 1 050 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 10 012,81 krooni ning kohtukulud.
2-07-9256/5
14.03.2007.a. esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi J T vastu võlgnevuse 6867.22 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxxx. Hageja puhul on tegemist soojusenergia tootja ja tarnijaga kusjuures soojusenergia kandjaks on vesi. Soojusenergia arvestus ja laekumine on kajastatud lisatud arvestuses. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. AÕS § 26 kohaselt peab asjast kasu saamiseks õigustatud isik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Korteriomandiseaduse § 13 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Seisuga 01.02.2007.a. on kostja hageja arvelt alusetult säästunud 6867.22 krooni. Kostja on jätnud enda kohustused õigeaegselt täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult säästetud 6867.22 krooni. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid
2-07-43894/10
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu 19 370,92 krooni võlgnevuse ja menetluskulude nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-2491/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T K vastu 16 029,14 krooni teenustasu võlgnevuse nõudes. Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: T K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T K-lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 16 029 (kuusteist tuhat kakskümmend üheksa) krooni 14 senti.

3. Välja mõista T K-lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks kohtukulud – 1400 (üks tuhat nelisada) krooni riigilõivu katteks, õigusabikulud 224 (kakssada kakskümmend neli) krooni

20 senti ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 (nelikümmend) krooni, kokku 1664 (üks tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni 20 senti.

4. Hagi tagamine jääb kehtima kuni kohtuotsuse täitmiseni. Võlgnevuse täielikul tasumisel hagi tagamine tühistada.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 01. juulil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 16 029,14 krooni.

2(2)

Hageja palub kostjalt välja mõista AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 16 029,14 krooni ja tasutud riigilõiv 1400 krooni, õigusabikulud 224,20 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.

Ida-Viru Maakohtu 06. juuli 2005 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-2491/05 seati hagi tagamiseks Ehitisregistrisse vara käsutamise keelumärge hagejale kuuluvale vallasomandile, korterile asukohaga xxx.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 03. novembrist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 02. detsembriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 05. novembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 16 029,14 krooni ja kohtukulud kokku 1664,20 krooni, millest riigilõiv 1400 krooni, õigusabikulud 224,20 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.

Hagi tagamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse täitmiseni. Hagi tagamine tühistada võlgnevuse täielikul tasumisel.

/allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik