Legislator Case Law & Legislation
2-05-18402/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.18402.1889 AI generated

2-05-18402/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-18402/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtule 18. oktoobril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult

Legislator headnote

AI generated

2-05-18402/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Keywords

AI generated
energy tax unlawful abstraction of energy soft energy energy supply health insurance voucher fee energy measures
AI generated
2-07-7312/5
07.03.2007.a. esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi N H vastu võlgnevuse 3751.50 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxxx. Hageja puhul on tegemist soojusenergia tootja ja tarnijaga kusjuures soojusenergia kandjaks on vesi. Soojusenergia arvestus ja laekumine on kajastatud lisatud arvestuses. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. AÕS § 26 kohaselt peab asjast kasu saamiseks õigustatud isik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Korteriomandiseaduse § 13 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Seisuga 01.02.2007.a. on kostja hageja arvelt alusetult säästunud 3751.50 krooni. Kostja on jätnud enda kohustused õigeaegselt täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult säästetud 3751.50 krooni. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid
2-07-8947/2
13.03.2007 esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi M L vastu võlgnevuse 17568.90 krooni nõudes.
2-07-9928/2
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 16.
2-06-15764/2
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 26.06.2006 kohtule hagi kostjalt R N’lt alusetult säästetud 1998,67 krooni nõudes.
2-07-30439/15
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 6697,52 krooni hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-3357/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi L. P. vastu 23 131,44 krooni teenustasu võlgnevuse nõudes. Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: L P (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L P-lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 23 131 (kakskümmend kolm tuhat ükssada kolmkümmend üks) krooni 44 senti.

3. Välja mõista L P-lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks kohtukulud – 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigilõivu katteks, õigusabikulud (kakssada kakskümmend neli) krooni 20 senti ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 (nelikümmend) krooni, kokku 2014 (kaks tuhat neliteist) krooni 20 senti.

4. Hagi tagamine jääb kehtima kuni kohtuotsuse täitmiseni. Võlgnevuse täielikul tasumisel hagi tagamine tühistada.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 18. oktoobril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult

23 131,44 krooni.

2(2)

Hageja palub kostjalt välja mõista AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 23 131,44 krooni ja tasutud riigilõiv 1750 krooni, õigusabikulud 224,20 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.

Ida-Viru Maakohtu 19. oktoobri 2005 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-3357/05 seati hagi tagamiseks kohtulik hüpoteek summas 23 131,44 krooni hageja kasuks kostjale kuuluvale korteriomandile, asukohaga Ridaküla 12-3 Kohtla-Järve (kantud Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Kohtla-Järve jaoskonna registriosasse nr 2326).

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 09. novembrist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 02. detsembriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 11. novembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 23 131,44 krooni ja kohtukulud kokku 2014,20 krooni, millest riigilõiv 1750 krooni, õigusabikulud 224,20 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.

Hagi tagamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse täitmiseni. Hagi tagamine tühistada võlgnevuse täielikul tasumisel.

/allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik