3-06-4/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-4 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus A.G.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsusja Migratsiooniamet Väljasaadetav – A.G. , sünd. xxxxxxxx Lipetskis Venemaal Kohtuistungi toimumise aeg

4. jaanuar 2006. a, Tallinn Resolutsioon Pikendada A.G.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega 4. märtsini 2006. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 3. veebruaril 2006. a. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada hiljemalt 16. jaanuaril 2006. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 20. juunil 2005. a pidasid Põhja Politseiprefektuuri töötajad Tallinnas kinni Eesti Vabariigis ebaseaduslikult viibiva Vene Föderatsiooni kodaniku A.G.i (i). Kinnipidamise hetkel puudusid A.G.il (il) isikuttõendavad dokumendid. Eesti Vabariiki sattus isik ebaseaduslikult, ületades Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise riigipiiri Petseri lähistel.

2. Tallinna Halduskohtu 13. juuli 2005. a otsuse alusel paigutati A.G. alates 14. juulist 2005. a väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuna isikut ei olnud kehtiva reisidokumendi puudumise tõttu võimalik Eestist 48 tunni jooksul välja saata. Kohtuotsustega on A.G.i kinnipidamise tähtaega pikendatud kahe kuu võrra, viimati Tallinna Halduskohtu 14. novembri 2005. a otsusega kuni 14. jaanuarini 2006. a.

3. Kodakondsusja Migratsiooniamet (KMA) esitas Tallinna Halduskohtule taotluse A.G.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt pöördus KMA 29.

juulil 2005. a kirjaga Vene Föderatsiooni Suursaatkonna poole Eestis ja palus abi Vene Föderatsiooni kodaniku A.G.i dokumenteerimiseks. Kirjale olid lisatud isiku omakäelised avaldused, et võimaldada talle dokumendi väljastamist tagasipöördumiseks kodakondsusjärgsesse riiki. 18. augustil 2005. a pöördus KMA uuesti Vene Föderatsiooni Suursaatkonna poole Eestis, kuna A.G. väitis, et tegelikult on tema nimi A . Nime muutust põhjendas isik sellega, et lootis saada Eesti Vabariigis elamisluba ja vale nime kasutades poleks Vene Föderatsiooni Suursaatkond Eestis isikut oma kodakondseks tunnistanud. A.G. () väidab, et tema viimane elukoht Vene Föderatsioonis oli xxxxxxx. 29. septembri 2005. a telefonivestlusest Vene Föderatsiooni Suursaatkonna esimese sekretäri Igor Neeloviga selgus, et Vene Föderatsioon on valmis A. it vastu võtma ja saatkond hakkab selleks ettevalmistusi tegema.

4. A.G. ei vaidle taotlusele vastu.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et KMA taotlus A.G.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lg 1, § 14 lg 3, § 18 lg 1, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. A.G.il puuduvad välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Kuna isikul puudub kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik, ja puuduvad seaduses ettenähtud alused tema väljasaatmiskeskusest vabastamiseks, on põhjendatud tema väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamine.

7. A.G.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega tuleb pikendada kuni 4. märtsini 2006. a.

Villem Lapimaa Kohtunik