Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21034/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21034.709 AI generated

2-05-21034/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21034/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-05-21034 (end. nr. 2/24-26428/05) Otsuse kuupäev ja koht 06.01.2006.a., Tallinn Kohtunik Ene Tsefels Kohtuasi AS hagi kostja KK`i vastu 5249.20 krooni nõudes. Kohtuotsuse resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt KK`ilt hageja AS kasuks võlgnevus 5249.20 krooni ja kohtukulu katteks 682.46 krooni. Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamist. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21034/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs satisfaction of claim compliance with statement requirements insufficiently substantiated grievance outstanding balance formal demand for payment
AI generated
2-09-71328/2
september 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71328 Tsiviilasi JIOÜ hagi RKvastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista RK’ilt võlgnevus 6 399 EEK (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa krooni) OÜ JIkasuks.
2-06-29953/1
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29953 Tsiviilasi AS hagi MMvastu võla väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.03.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – RF Kostja – MM(endine R) RESOLUTSIOON
2-05-16159/7
22.08.2005.a. esitas AS esindaja SJ isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagiavalduse JT vastu 25 720,00.- krooni suuruse võlanõude ja kohtukulude välja mõistmise nõudes. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt töötas JT müügiesindajana AS’is. Töötades AS’i müügiesindajana oli JT’il võimalus kasutada tööandja rahalisi vahendeid. XXX raiskas kostja JT omavoliliselt AS’ile kuuluvat raha summas 25720,00.- krooni. Antud fakti tunnistas JT, lubades raisatud raha AS’ile tagastada , kirjutades selle kohta võlakirja. Käesolevaks ajaks kostja võlgnevust tasunud ei ole ning firma esindajatega kontakteeruda ei soovi.
2-05-12699/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12699(endine nr 2/32-16100/05) Tsiviilasi OÜ hagi J.Rvastu Välja mõista J.Rvõlgnevus ja viivis 15 621,74 (viisteist tuhat kuussada kakskümmend üks krooni ja 74 senti) krooni ja menetluskulu 2181,09 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend üks krooni ja 09 senti) krooni OÜ kasuks.
2-06-12323/1
august 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-12323 Tsiviilasi AS hagi A.B vastu 6 169,77 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-05-21034 (end. nr. 2/24-26428/05) Otsuse kuupäev ja koht 06.01.2006.a., Tallinn Kohtunik Ene Tsefels Kohtuasi AS hagi kostja KK`i vastu 5249.20 krooni nõudes.

Kohtuotsuse resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt KK`ilt hageja AS kasuks võlgnevus 5249.20 krooni ja kohtukulu katteks 682.46 krooni. Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamist. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest.

Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 5249.20 krooni, riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu katteks 262.46 krooni. Kostjale on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud .a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli hiljemalt .a. Kostja ei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesolevaks ajaks täitnud.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 113 lg 1, mille alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1, § 162 lg 1, lg 2, välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõivu katteks 420 krooni ning õigusabikulud 262.46 krooni.

Ene Tsefels Kohtunik