Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14765/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.14765.1871 AI generated

2-05-14765/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-14765/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtule 04. juulil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja Kohtla-Järve Linnavalitsuse vahel 01. veebruaril 1996 sõlmitud hooldusleping, mille alusel hageja osutab piirkonna elanikele elamute ja hoonete hooldusteenuseid ning on õigustatud võtma selle eest tasu. Kostja kasutab eluruumi, mis asub piirkonnas, kus hageja osutab teenust. Kostja kasutab eluruumi, milles on vesi ja kanalisatsioon ning mida köetakse. Seega on kostja tarbinud kommunaalteenuseid. Hageja on kostjale esitanud igakuiselt arveid tarbitud teenuste eest, kuid vaatamata sellele, et kostja on arved kätte saanud, on ta jätnud need tasumata. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja midagi ette võtnud võlgnevuse likvideerimiseks. Seisuga 04. juuli 2005 on kostja alusetult säästnud hageja poolt osutatud teenuste arvelt 11 275,98 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 11 275,98 krooni ning kohtukulud -1050 krooni riigilõivu katteks ja õigusabikulud 563,80 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14765/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 30 kohaselt, kui adressaat keeldub saadetist vastu võtmast, teeb kättetoimetaja saadetisele vastava märkuse, mida kinnitab oma allkirjaga. Märkusega saadetise tagastab ta kohtule ning sel juhul loetakse, et saadetis on adressaadile kätte antud.

Keywords

AI generated
housing costs renovation costs maintenance costs cost-covering rent assessment of costs cost-recovery principle
AI generated
2-08-16380/4
29. aprillil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt Kohtla-Järve Linna ja kostja vahel 16.02.2005.a sõlmitud üürilepingu alusel üürib kostja kahetoalist korterit aadressil xxx. Kohtla- Järve Linna ja hageja vahel sõlmitud hoolduslepingu alusel Oru linnaosas asuvate elamute teenindamine on tehtud hageja kohustuseks. Üürilepingu alusel kohustus kostja tasuma kommunaalteenuste, soojusenergia ja külma vee eest. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kostja on tasunud osutatud teenuste eest vaid 1 132 krooni. Seisuga 01.04.2008.a tal on tekkinud võlgnevus 14 566,25 krooni.
2-07-5347/5
12. veebruaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on erastanud kolmetoalise korteri asukohaga Estonia pst. 5-9, Kohtla-Järve. Hageja on KÜ Estonia pst 5 hooldaja elamu teenindamislepingu nr. 49 alusel. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata kommunaalteenuste eest, seisuga 01.02.2007 kostjal on tekkinud võlgnevus 5 282,95 krooni, s.h hooldustasu 2 399.60 krooni, soojuse võlgnevus 2 467 krooni ning veeja kanalisatsioonivõlgnevus 416.35 krooni.
2-05-16248/11
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kohtla Elamu hagi R P vastu 3 040,30 krooni võlgnevuse nõudes.
2-11-63716/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman ( reg nr 10069659, asukoht Tallinn, Akadeemia tee 28), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Martti Helde (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Martti Heldelt 304,27 eurot ja viivis alates 23.12.2011 kuni põhinõude 152,16 euro täitmiseni 0,2% päevas tasumata põhisummalt ASi Starman kasuks.
2-09-17305/13
20. aprillil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt hooldab hageja munitsipaalelumaja Estonia pst 38, Kohtla-Järve, hoolduslepingu alusel alates 01.01.2005.a. Elumaja omanik, Kohtla-järve Linn, on loovutanud hagejale õiguse üürnikelt üürivõlgnevuste nõudmiseks koos viivisega 0.07% päevas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-2474/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Sompa Maja hagi A D vastu 11 275,98 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja: OÜ Sompa Maja (RK xxx) Hageja esindaja: L L (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A D (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Dlt OÜ Sompa Maja kasuks võlgnevus 11 275 (üksteist tuhat kakssada seitsekümmend viis) krooni 98 senti.

3. Välja mõista A Dlt OÜ Sompa Maja kasuks kohtukulude katteks 1613 (üks tuhat kuussada kolmteist) krooni 80 senti.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 04. juulil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja Kohtla-Järve Linnavalitsuse vahel 01. veebruaril 1996 sõlmitud hooldusleping, mille alusel hageja osutab piirkonna elanikele elamute ja hoonete hooldusteenuseid ning on õigustatud võtma selle eest tasu. Kostja kasutab eluruumi, mis asub piirkonnas, kus hageja osutab teenust. Kostja kasutab eluruumi, milles on vesi ja kanalisatsioon ning mida köetakse. Seega on kostja tarbinud kommunaalteenuseid. Hageja on kostjale esitanud igakuiselt arveid tarbitud teenuste eest, kuid vaatamata sellele, et kostja on arved kätte saanud, on ta jätnud need tasumata. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja midagi ette võtnud võlgnevuse likvideerimiseks. Seisuga 04. juuli 2005 on kostja alusetult säästnud hageja poolt osutatud teenuste arvelt 11 275,98 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 11 275,98 krooni ning kohtukulud -1050 krooni riigilõivu katteks ja õigusabikulud 563,80 krooni.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 21. septembrist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 14. oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõuet, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad püüti kostjale politsei kaasabil edastada

11. oktoobril 2005, kuid kostja keeldus hagimaterjalide vastuvõtmisest ning Ida politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakond tagastas hagimaterjalid 12. oktoobri 2005 kirjaga nr IDA9-1.11.2/24021, milles teatati, et kostja keeldub kirja vastu võtmast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 30 kohaselt, kui adressaat keeldub saadetist vastu võtmast, teeb kättetoimetaja saadetisele vastava märkuse, mida kinnitab oma allkirjaga. Märkusega saadetise tagastab ta kohtule ning sel juhul loetakse, et saadetis on adressaadile kätte antud.

Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1050 krooni Hagiavaldusele lisatud AS Julianus Inkasso Agentuur 30. juuni 2005 arvest nr 30049 OÜ-le Sompa Maja selgub, et hagejal tuleb õigusabikulude eest tasuda esindajale 563,80 krooni (t.l.-18,19). Hagi hinnaks on 11 275,98 krooni ning 5% sellest moodustab 563,80 krooni. Kokku moodustavad hageja kohtukulud 1613,80 krooni.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 11 275,98 krooni ja kohtukulud 1613,80 krooni.

/allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE