Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2795/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.2795.1849 AI generated

2-05-2795/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-2795/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtule 14. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu A020003766, mille alusel sai kostja kasutada lepingus sätestatud tingimustel arvelduskrediiti 6000 krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Hageja väljastas lepingu alusel 18. märtsil 2003 kostjale krediitkaardi Magnet kohustusliku tagasimakse limiidiga 3000 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 300 krooni. Kostja avalduse alusel suurendati 17. mail 2002 krediidilimiiti 13 000 kroonini. Perioodil 18. märts 2002 kuni 01. september 2002 kasutas kostja krediiti summas 16 898,13 krooni, millest on tasumata 12 870,13 krooni. Pank blokeeris 01. septembril 2002 kliendi kaardi seoses lepingu tingimuste mittetäitmisega ning lõpetas 01. novembril 2002 lepingu. Hageja on arvestanud viivist kooskõlas lepingus sätestatud määraga. Seisuga 03. juuni 2005 võlgneb kostja hagejale 19 078,55 krooni,

Legislator headnote

AI generated

2-05-2795/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Keywords

AI generated
credit control short-term credit consumer credit revocation damage to credit long-term credit fraudulent use of cheque cards
AI generated
2-09-43084/9
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Pilleriina Loit ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x) Resolutsioon Välja mõista Pilleriina Loitilt 22 101,61 krooni ja viivis alates 14.06.2010 18 aastas põhinõudest kuni põhinõude 18 308,57 krooni täitmiseni AS SEB Panga kasuks.
2-09-856/2
märts 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-09-856 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Piret Kirise vastu 14 039,63 krooni väljamõistmiseks.
2-07-49311/2
juulil 2006 sõlmisid pooled Visa Gold krediitkaardi lepingu nr 2006014204, mille kohaselt väljastas hageja kostjale krediitkaardi Gold limiidiga 25 000 krooni ja kostja kohustus tasuma krediidilimiidi kasutatud osalt intressi määraga 16% aastas. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli iga kalendrikuu 12. päev, mil tehti intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus tagama iga kalendrikuu 20. päeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul omas hageja õiguse arvestada võlguolevalt summalt 23% viivist aastas kuni võla likvideerimiseni. Kostja kontol vajaliku summa puudumise korral oli pangal õigus nõuda ka leppetrahvi 1000 krooni Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast blokeeris hageja ühepoolselt kaardi, algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas lepingu. 23. novembri 2007.aasta seisuga võlgnes kostja hagejale
2-05-13685/1
30.06.2005.a esitas AS volitatud esindaja AS L.L isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi R.Rvastu põhivõlgnevuse 6602,21.- krooni, intressi 118,91.- krooni ja viivise 2504,16.- krooni, kokku kogusummas 9225,28.- krooni suuruses võlanõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse ja dokumentaalsete tõendite kohaselt esitas R.R19.11.2002.a. AS’ile taotluse Magnet krediitkaardi väljastamiseks. Taotlus vormistati koos AS krediitkaardi kasutamise tingimustega hageja ja kostja omavahelisel kokkuleppel Magnet kaardi lepinguks nr. (edaspidi leping), mille alusel väljastas hageja kostjale Magnet krediitkaardi intressimääraga 16 % aastas. Lepingu sõlmimisel kostja kinnitas, et on nõustunud ja tutvunud sõlmitud lepingu tingimustega.
2-05-23021/1
jaanuar 2006.a Tartu Maakohus Tsiviilasja number 2-05-23021 Tsiviilasi AS SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 6088,04 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • kostja X RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista X AS SEB Eesti Ühispank kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-1864/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi A L vastu 19 078,55 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja: AS Eesti Ühispank (RK xxx) Hageja esindaja: K J (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A L (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A L-lt AS SEB Eesti Ühispank kasuks võlgnevus 19 078 (üheksateist tuhat seitsekümmend kaheksa) krooni 55 senti.

3. Välja mõista A L-lt AS SEB Eesti Ühispank kasuks kohtukulud – 1400 (üks tuhat neli) krooni riigilõivu katteks.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 14. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu A020003766, mille alusel sai kostja kasutada lepingus sätestatud tingimustel arvelduskrediiti 6000 krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Hageja väljastas lepingu alusel 18. märtsil 2003 kostjale krediitkaardi Magnet kohustusliku tagasimakse limiidiga 3000 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 300 krooni. Kostja avalduse alusel suurendati 17. mail 2002 krediidilimiiti 13 000 kroonini. Perioodil 18. märts 2002 kuni 01. september 2002 kasutas kostja krediiti summas 16 898,13 krooni, millest on tasumata 12 870,13 krooni. Pank blokeeris 01. septembril 2002 kliendi kaardi seoses lepingu tingimuste mittetäitmisega ning lõpetas 01. novembril 2002 lepingu. Hageja on arvestanud viivist kooskõlas lepingus sätestatud määraga. Seisuga 03. juuni 2005 võlgneb kostja hagejale 19 078,55 krooni,

2(2) millest 12 8870,13 moodustab tasumata krediidi põhiosa, 176,66 krooni krediidilimiidi kasutatud osalt arvestatud intress ja 6121,76 krooni krediidi tasumisega viivitamise eest arvestatud viivis.

Hageja palub kostjalt välja mõista AS-i Eesti Ühispank kasuks võlgnevus 19 078,55 krooni ja riigilõivu katteks 1400 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 14. septembrist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 07. oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 22. septembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

TsMS § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 19 078,55 krooni ja kohtukulud - riigilõiv 1400 krooni.

/allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE