Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17316/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.17316.1881 AI generated

2-05-17316/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-17316/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtule 26. septembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt müüs hageja 10. novembri 2003 järelmaksuga müügi lepingu nr. xxx kohaselt kostjale teleri „LG“, boileri „Bompani“ ja võileivagrilli „Bomann“ kokku hinnaga 4247 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksete näol jooksva kuu 10. kuupäevaks 354 krooni. Kostja lepingut nõuetekohaselt täitnud ei ole. Hagiavalduse esitamise kuupäeva (26. september 2005) seisuga on kostjal tasumata viis osamakset kogusummas 1770 krooni. Lepingu üldtingimuste p. 5.3 kohaselt kohustus kostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist seaduses sätestatud määras tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Seisuga 23. september 2005 moodustas viivis 138 krooni. Kostja võlgnevus hagejale seisuga 23. september 2005 on kokku 1908 krooni. Hageja poolt saadetud kirjalikele meeldetuletustele ei ole kostjad reageerinud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17316/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Keywords

AI generated
meeting the threshold renovation costs bank charges medical expenses maximum and minimum prices housing costs
AI generated
2-06-2944/4
13.02.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte vahel 25.02.2004.a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel müüs hageja kostja L.
2-06-24961/3
mai 2007, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-24961/277 Tsiviilasi AS hagi AH vastu 3351.38 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: RR Kostja – AH(XXX). Välja mõista AH’ult võlgnevus ja viivis kokku summas 3351.38 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend üks krooni ja 38 senti) krooni, millest põhinõue on 1676.19 ja viivisenõue 1675.19 krooni AS kasuks.
2-06-22761/2
25. augustil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 690 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis moodustab seisuga 03.08.2006.a 677,04 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1367,04 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-28503/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: RR ( AS, XXX) Kostja: AP (isikukood XXX, elukoht XXX) Välja mõista AP`alt AS-i kasuks võlgnevus 2629.31 (kaks tuhat kuussada kakskümmend üheksa krooni ja 31 senti) krooni, millest põhivõlg on 2347.60 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend seitse krooni ja 60 senti) krooni ja viivis 281.71 (kakssada kaheksakümmend üks krooni ja 71 senti) krooni.
2-07-1031/9
03. jaanuaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.12.2006.a võlgneb hagejale 831,25 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 29.12.2006.a moodustab 2 485 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-3224/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Koduliising hagi V S vastu 1908 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja: OÜ Koduliising (RK xxx) Hageja esindaja: A P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: V S (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V S OÜ Koduliising kasuks 1908 (üks tuhat üheksasada kaheksa) krooni.

3. Välja mõista V S OÜ Koduliising kasuks kohtukulud – 140 (ükssada nelikümmend) krooni riigilõivu katteks.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 26. septembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt müüs hageja 10. novembri 2003 järelmaksuga müügi lepingu nr. xxx kohaselt kostjale teleri „LG“, boileri „Bompani“ ja võileivagrilli „Bomann“ kokku hinnaga 4247 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksete näol jooksva kuu 10. kuupäevaks 354 krooni. Kostja lepingut nõuetekohaselt täitnud ei ole. Hagiavalduse esitamise kuupäeva (26. september 2005) seisuga on kostjal tasumata viis osamakset kogusummas 1770 krooni. Lepingu üldtingimuste p. 5.3 kohaselt kohustus kostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist seaduses sätestatud määras tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Seisuga 23. september 2005 moodustas viivis 138 krooni. Kostja võlgnevus hagejale seisuga 23. september 2005 on kokku 1908 krooni. Hageja poolt saadetud kirjalikele meeldetuletustele ei ole kostjad reageerinud.

2(2) Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Koduliising kasuks võlgnevus kauba eest 1770 krooni ja viivis 138 krooni, kokku 1908 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 28. septembrist 2005 kohustati kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 21. oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 29. septembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 1908 krooni ja kohtukulud - riigilõiv 140 krooni.

/allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE