Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18009/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.18009.1820 AI generated

2-05-18009/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-18009/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.10.2005.a. esitas Õ.O. hagi A.O.vastu korteriomandi ühisvaraks mitteolemise tuvastamiseks ja lahusvaraks tunnustamiseks. 22.12.2005.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel 20.12.2005.a. sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18009/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 182 lg-le 4 kinnitab kohus poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kokkuleppe kinnitamise määruses märgitakse poolte kokkuleppe tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 182 lg 5 kohaselt poolte kokkulepet, kui see kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta kokkuleppe kinnitamine avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud TsMS § 182 lg-s 6 sätestatud asjaolusid. Seega tuleb kinnitada poolte kokkulepe ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
subsequent bankruptcy proceedings revocation of bankruptcy consequences of withdrawal coupon tax post-flight grounds depositor
AI generated
2-20-11968/28
Kinnitada N Ma ja S Mi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: N Ma ja S M on kokku leppinud xxx (registriosa nr xxx) asuva korteriomandi
2-17-11666/70
02.03.2016. a maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-15-126705 (jõustunud) mõistis Pärnu Maakohus X Xilt (edaspidi: kostja I) Omega Invest OÜ (edaspidi: hageja) kasuks välja 3805,64 eurot ning 12.12.2016. a maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-16-126185 (jõustunud) mõistis Pärnu Maa-kohus kostjalt I hageja kasuks välja 765,09 eurot. Kostja I hagejale maksekäsust tulenevat võlgnevust ei tasunud, mistõttu esitas hageja kostja I suhtes kohtutäitur Andrei Krekile täitmisavalduse võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitemenetlus kostja I suhtes algatati 2016. a märtsis, kuid seni ei ole täitemenetluses õnnestunud hageja nõuet rahuldada kostjal I lahusvara ja sissetuleku puudumise tõttu. 02.08.2017 väljastas kohtutäitur hagejale teatise täitmise võimatuse kohta. Hagi esitamise aja seisuga on kostja I võlgnevus hageja ees
2-07-22953/7
xxx on esitanud hagi xxx vastu 22.07.2004.a.
2-19-19032/15
Kinnitada kohtuistungit pidamata R K (isikukood xxxx) ja P P (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.P P (isikukood xxxx) ainuomandisse jääb xxxx, registrikood xxxx (aadress xxxx) liikmesus, liikmemaksumäär hariliku murruna xxxx koos vastava osamaksuga, millele vastavad õigused ja kohustused võimaldavad viidatud ühistule kuuluva kinnistu (registri osa number xxxx) hoone kindlaksmääratud osa kasutamist, see on hooneosa nr xxxx, hooneosa pindala 16,5m2. R K (isikukood xxxx) ja P P (isikukood xxxx) lepivad kokku, et kõik xxxx liikmesusega seotud õigused ja kohustused lähevad P Ple (P, isikukood xxxx) üle käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2.P P (isikukood xxxx) ainuomandisse jääb sõiduauto xxxx (registreerimismärk xxxx) ning kõik vallasasjad, mis paiknevad xxxx (registrikood xxxx) hooneosal, mille kasutamise õigus tuleneb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punkt 1.1) nimetatud hooneühistu liikmesusest. 1.3.Lõpetada korteriomandi asukohaga xxxx, registriosa numbriga xxxx R K (isikukood xxxx) ja P P (isikukood xxxx) ühisomand ning jätta korteriomand R K (isikukood xxxx) ja P P (isikukood xxxx) kaasomandisse võrdsetes osades. 1.4.R K (isikukood xxxx) ja P P (isikukood xxxx) annavad nõusoleku kinnistusraamatus kinnisasja, mille registriosa number on xxxx, asukohaga xxxx, mille eriomandiks on korter nr xxxx, teises jaos kehtiva omanikukande, mille kohaselt on kinnisasja ühisomanikud R K (isikukood xxxx) ja P P (isikukood xxxx), kustutamiseks ja uue
2-21-9509/9
Tartu Maakohtu menetluses on A.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/1–2058/05/05

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2005.a, Tallinn Tsiviilasja number 2/1- 2058/05 Tsiviilasi Õ.O. hagi A.O. vastu korteriomandi ühisvaraks mitteolemise tuvastamiseks ja lahusvaraks tunnustamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Õ.O. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Martin Pärn Kostja A.O. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Õ.O. ja A.O. vaheline kokkulepe alljärgnevas:

1.1 A.O. tunnistab hagi ja kinnitab, et:  korteriomand registriosa numbriga 83476, asukohaga xxx, ei ole Õ.O ja A.O., kelle abielu sõlmiti 30.05.1987 ja lahutati 27.05.2002, ühisvara;  korteriomand registriosa numbriga 83476, asukohaga xxx on Õ.O. lahusvara;  korteriomand registriosa numbriga 83476, asukohaga xxx on Õ.O ainuomandis.

1.2 A.O. kohustub hiljemalt 20.01.2006.a. tasuma Õ.O. arveldusarvele nr 110 530 3342 riigilõivu eest 6 120 (kuus tuhat ükssada kakskümmend) krooni ja õigusabikulude eest 4 720 (neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni, kokku

10 840 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2/1-2058/05.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10

2/1–2058/05/05

päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD

10.10.2005.a. esitas Õ.O. hagi A.O.vastu korteriomandi ühisvaraks mitteolemise tuvastamiseks ja lahusvaraks tunnustamiseks. 22.12.2005.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel 20.12.2005.a. sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 182 lg-le 4 kinnitab kohus poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kokkuleppe kinnitamise määruses märgitakse poolte kokkuleppe tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 182 lg 5 kohaselt poolte kokkulepet, kui see kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta kokkuleppe kinnitamine avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud TsMS § 182 lg-s 6 sätestatud asjaolusid. Seega tuleb kinnitada poolte kokkulepe ja asja menetlus lõpetada.

Katrin Saar Kohtunik