2-05-13700/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-05-13700, endine number 2-1498/05 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi X vastu 5622.10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
Legislator headnote
AI generated2-05-13700/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-05-13700, endine number 2-1498/05 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi X vastu 5622.10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-05-13700
TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht
2. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-05-13700, endine number 2-1498/05 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi X vastu 5622.10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
- hageja OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn,
- hageja esindaja Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur Jõe 3 Tallinn,
- kostja X
RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista X OÜ Aktiva Finants kasuks:
2.1. võlg 5622.10 krooni (viis tuhat kuussada kakskümmend kaks krooni kümme senti);
2.2. kohtukulud 701.11 krooni (seitsesada üks krooni üksteist senti). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsuse resolutsioon tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 28 päeva jooksul kohtuotsuse resolutsiooni ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.
I HAGIAVALDUSE SISU AS Tele 2 (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga 17.09.1997 liitumislepingu, mille alusel kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust. Kostja kohustus saadud kaupade ja teenuse eest õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele tasuma. Maksmisega viivitamisel kohustus kostja tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud pakutud teenuseid ja kaupu, nende eest tasumata. Kostja ei reageerinud Tele 2 AS-i nõudele tasuda lepingust tulenev võlg ning Tele 2 AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 5622.10 krooni (põhivõlg 2811.05 krooni ja viivised 2811.05 krooni) ning kohtukulud.
II KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus edastas kostja registrisse kantud elukohas 06.12.2005 kostja vanaemale A. Kalmule hagimaterjalid. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kätteantuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kohus loeb menetlusdokumendi – hagiavalduse koos lisade ja kaaskirjaga, milles kostjat kohustati vastama hagile ning hoiatati tagajärgedest – kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hagi on tõendatud liitumislepingu, saldo kinnituse, nõude loovutmise teatise ja võlateatisega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 5622.10 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku … rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulud 701.11 krooni (riigilõiv 420 krooni ja õigusabikulude katteks TsMS §-st 61 lg 1 p 1 juhindudes 281.11 krooni).
Kohtunik