Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20670/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.20670.1467 AI generated

2-05-20670/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-20670/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.11.2005.a. esitas Vasalemma Vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi Olga Jevstratova, Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu 8 704.85 krooni saamiseks ja eluruumi vabastamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad tasunud hagejale 27.11.2002.a. sõlmitud üürilepingu alusel üüri ning võlgnevad 01.11.2005.a. seisuga 8 704.85 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20670/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 182 lg-le 4 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 182 lg 5 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud TsMS § 182 lg-s 6 sätestatud asjaolusid. Seega tuleb hagist loobumine Olga Jevstratova, Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu eluruumide vabastamise nõudes ja hagis Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu 8 704.85 krooni saamiseks vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
withdrawal of social benefits deportation despite health issues extinction of obligation deprivation of parental custody termination of proceedings voluntary withdrawal
AI generated
2-07-28767/1
november 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-28767 Tsiviilasi xxx Osaühingu hagi xxx vastu eluruumi tulevikus vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja xxx Osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Arne Ots ja vandeadvokaadi abi Anton Filjajev (Advokaadibüroo Raidla ja Partnerid, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, elektronpost xxx) kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) riigi õigusabi korras kostjale määratud esindaja vandeadvokaat Kristina Isokoski (Advokaadibüroo K.Roosalu, Paldiski mnt 177-50, 13518 Tallinn, elektronpost xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2007.a Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Anton Filjajev Kostja xxx Kostja lepinguline esindaja Kristina Isokoski Tõlgi Nadežda Paukson’i juuresolekul RESOLUTSIOON
2-08-559/6
09.01.2008 esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi Ž K , E V , M V ja M K `i vastu eluruumi väljaandmiseks ning eluruumi ja kommunaalteenuste kasutamise eest üüri ja kõrvalkulude ja rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele.
2-04-969/20
Kinnitada xxx ja xxx, xxx, xxx ning xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx, xxx, xxx xxx kohustuvad xxx eluruumi vabastama hiljemalt 25.
2-06-25207/6
- hageja: HL (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja esindaja: advokaat I Lääts (Advokaadibüroo Aivar Pilv, xxx) - kostja: MS (isikukood xxx; elukohad xxx ja xxx) Hageja ja kostja lõpetavad tsiviilasja nr 2-06-25207 menetluse, sõlmides kohtulikult kinnitatava kompromissi.
2-08-1126/15
Menetluse käik 14.01.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/1–2235/05/05

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2005.a, Tallinn Tsiviilasja number 2/1- 2235/05 Tsiviilasi Vasalemma Valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi Olga Jevstratova, Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu 8 704.85 krooni saamiseks ja eluruumi vabastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma Vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu, asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja Olga Jevstratova (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja Vitali Jevstratov (isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja Anna Jevstratova (isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja Natalja Jevstratova (isikukood xxx, elukoht xxxx) Kostja Maksim Jevstratov (isikukood xxxx; elukoht xxx) Kostja Darja Jevstratova (isikukood xxxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine Olga Jevstratova, Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu eluruumide vabastamise nõudes.

2. Võtta vastu hagist loobumine Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu 8 704.85 krooni saamiseks.

3. Kinnitada Vasalemma Valla ja Olga Jevstratova vaheline kokkulepe alljärgnevas: Olga Jevstratova tasub Vasalemma Vallale võlgnevuse 8 704.85 (kaheksa tuhat seitsesada neli krooni ja 85 senti) ja riigilõivu 900 (üheksasada) krooni võrdsetes

2/1–2235/05/05

osades igakuiselt 10. kuu jooksul pärast pooltevahelise kokkuleppe sõlmimist järgmiselt:  31.01.2006.a. – 1 000 krooni  28.02.2006.a. – 1 000 krooni  31.03.2006.a. – 1 000 krooni  30.04.2006.a. – 1 000 krooni  31.05.2006.a. – 1 000 krooni  30.06.2006.a. – 1 000 krooni  31.07.2006.a. – 1 000 krooni  31.08.2006.a. – 1 000 krooni  30.09.2006.a. – 1 000 krooni  31.10.2006.a. – 604.85 krooni

4. Pooled on teadlikud, et juhul, kui Olga Jevstratova rikub käesolevat kokkulepet, kohustub ta alluma tasumata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2/1-2235/05. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD

23.11.2005.a. esitas Vasalemma Vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi Olga Jevstratova, Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu 8 704.85 krooni saamiseks ja eluruumi vabastamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad tasunud hagejale 27.11.2002.a. sõlmitud üürilepingu alusel üüri ning võlgnevad 01.11.2005.a. seisuga 8 704.85 krooni.

14.12.2005.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks Olga Jevstratova, Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu eluruumi vabastamise nõudes ning taotluse hagist loobumiseks Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu 8 704.85 krooni saamise nõudes. Samuti esitas hageja esindaja taotluse Olga Jevstratovaga 12.12.2005.a. sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks. Hageja esindaja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 182 lg-le 4 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 182 lg 5 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud TsMS § 182 lg-s 6 sätestatud asjaolusid. Seega tuleb hagist loobumine Olga Jevstratova, Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu eluruumide vabastamise nõudes ja hagis Vitali Jevstratovi, Anna Jevstratova, Natalja Jevstratova, Maksim Jevstratovi ja Darja Jevstratova vastu 8 704.85 krooni saamiseks vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

2/1–2235/05/05

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 182 lg-le 4 kinnitab kohus poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kokkuleppe kinnitamise määruses märgitakse poolte kokkuleppe tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 182 lg 5 kohaselt poolte kokkulepet, kui see kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta kokkuleppe kinnitamine avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud TsMS § 182 lg-s 6 sätestatud asjaolusid. Kohus leiab, et Olga Jevstratovaga sõlmitud kokkulepe tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Kohtunik