Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19361/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.19361.1217 AI generated

2-05-19361/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-19361/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2005.a, Tallinn Tsiviilasja number 2/ 1 – 2150/ 05 Tsiviilasi R.A. hagi E.S. vastu üüritasude ja üüri-lepinguga seotud kõrvalkulude väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R.A. (isikukood xxx; elukoht xxx

Legislator headnote

AI generated

2-05-19361/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: ASJAOLUD R.A. esitas 02.11.2005.a Harju Maakohtule hagi E.S. vastu üüritasude ja üürilepinguga seotud kõrvalkulude väljamõistmiseks.

Keywords

AI generated
contrary to medical advice risk of witness collusion compulsory medical treatment credible explanation attempted coercion social cohesion
AI generated
2-19-11601/35
RESOLUTSIOON I. Kinnitada G O ja A O vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Tuvastada, et hageja G O, isikukood: XXX, on korteriomandi nr. 46, asukohaga: XXX, registriosa nr. 500209 mõttelise osa suuruses 3/4 omanik 2. Kanda II jakku „Omanik“ registriosa 500209, asukohaga: XXX ¾ mõttelise osa omanikuna G O, isikukood: XXX. 3. Asendada A O, isikukood: XXX nõusolek kande tegemiseks kinnisturaamatuse Kinnisturaamatuseaduse § 34¹ lg.1 alusel teise jakku registriosa nr. 500209 kanne omaniku kohta, omaniku muutmise kanne ning kanda G O ¾ mõttelise osa omanikuna kohtuotsuse alusel, milles on näidatud ära isikud, kes on kohustatud andma sellise tahteavalduse. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11601 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud (v.a menetlusabi kulud) jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Hageja vabastada menetlusabina antud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-11601 Kohtuasi G O hagi A Ovastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad
2-09-51441/7
juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-51441 OÜ Saranomic versus OÜ Mulgi Vara hagi 310000 krooni nõudes; tsiviilasja hind 310000 krooni Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Saranomic (registrikood 10739812; aadress Pikk 12 51009 Tartu) Hageja esindaja vandeadvokaat Marko Paabumets Kostja OÜ Mulgi Vara (isiku/registrikood 10740927; /..aadress Reinu tee 18 71020 Viljandi) Kostja esindaja Einar Vallandi
2-13-60736/46
Kinnitada Eesti Vabariigi ning V M, S B, S M ja S M vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: V M, S B, S M ja S M tasuvad õppelaenulepingust nr S040006302 tuleneva võla Eesti Vabariigile järgmise maksegraafiku alusel: Jrk.nr Kuupäev Tasumata osamaksed Põhinõue Intress Kokku tasuda 15.07.2014 5294,59 62,59 62,59 15.08.2014 5232,00 65,40 65,40 15.09.2014 5166,60 65,40 65,40 15.10.2014 5101,20 65,40 65,40 15.11.2014 5035,80 65,40 65,40 15.12.2014 4970,40 65,40 65,40 15.01.2015 4905,00 65,40 65,40 15.02.2015 4839,60 33,38 32,02 65,40 15.03.2015 4774,20
2-06-20229/1
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.
2-21-6727/12
Mõista G Rilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlgnevus summas Jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista Aktsiaseltsi PlusPlus Capital

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/ 1 – 2150/ 05/ 05

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2005.a, Tallinn Tsiviilasja number 2/ 1 – 2150/ 05 Tsiviilasi R.A. hagi E.S. vastu üüritasude ja üüri-lepinguga seotud kõrvalkulude väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R.A. (isikukood xxx; elukoht xxx

kostja E.S. (isikukood xxxx; xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus R.A. hagis E.S. vastu üüritasude ja üürilepinguga seotud kõrvalkulude väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD R.A. esitas 02.11.2005.a Harju Maakohtule hagi E.S. vastu üüritasude ja üürilepinguga seotud kõrvalkulude väljamõistmiseks.

11.11.2005.a on kohtule laekunud hageja avaldus, milles ta loobub hagist seoses sellega, et pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et on hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest teadlik.

Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks hageja taotlusele vastuväiteid esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2/ 1 – 2150/ 05/ 05

TsMS § 217 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Hageja on esitanud kohtule taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et ta loobub hagist, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks hageja taotlusele vastuväiteid esitanud.

Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

Hannes Olev kohtunik