Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15597/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.15597.1516 AI generated

2-05-15597/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-15597/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 28. juulil 2005 Ida-Viru Maakohtule hagi D M vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hagiavalduses näidatud aadressil. Hagimaterjale kostjale kätte anda ei õnnestunud. Hagimaterjalid tagastati kohtule sideasutuse märkega „ei ela antud aadressil“. Kohus esitas 14. oktoobri 2005 kirjaga hagejale kostja elukoha täpsustamise nõude ja andis kostja elukoha täpsustamiseks tähtaja kuni 31. oktoobrini 2005. Hageja määratud tähtajaks kohtu nõudmisele ei vastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15597/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 221 lg 1 p 6, kui avaldaja, vaatamata kohtu nõudmisele, ei esita kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldavad kohtukutset kätte anda, jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents delayed asylum application belatedly submitted evidence implausible testimony inadequate factual investigation
AI generated
2-04-1314/1
T.T. (edaspidi „hageja“) esitas 07. 10. 2004. a. hagi T T (edaspidi „kostja“) vastu elatusraha väljamõistmiseks poja T T (sünd 01. 12. 1987. a.) ülalpidamiseks igakuiselt summas 1.250 krooni. 05. 2006. a. toimunud kohtuistungil esitas hageja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et ta loobub hagist, kuna poeg on täisealine ja saab ise pöörduda nõudega kostja vastu.
2-07-8351/6
Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.03.2007 hagi kostja vastu 4255.38 krooni nõudes.
2-13-17238/8
KÜ Tallinna mnt 15 esitas 17.04.2013 Viru Maakohtule hagi I M vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
2-13-20507/13
juuni 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi A M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK 11906650) Hageja esindaja: Alar Kondratjev (lepinguline esindaja)
2-07-42980/4
Jätta AS-i E hagi KP vastu võlgnevuse 15 000 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-2815/05 Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi L T hagi D M vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Hageja: L T (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: D M (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta L T hagi D M vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

ASJAOLUD

Hageja esitas 28. juulil 2005 Ida-Viru Maakohtule hagi D M vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hagiavalduses näidatud aadressil. Hagimaterjale kostjale kätte anda ei õnnestunud. Hagimaterjalid tagastati kohtule sideasutuse märkega „ei ela antud aadressil“. Kohus esitas 14. oktoobri 2005 kirjaga hagejale kostja elukoha täpsustamise nõude ja andis kostja elukoha täpsustamiseks tähtaja kuni 31. oktoobrini 2005. Hageja määratud tähtajaks kohtu nõudmisele ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 221 lg 1 p 6, kui avaldaja, vaatamata kohtu nõudmisele, ei esita kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldavad kohtukutset kätte anda, jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

Kohus esitas 14. oktoobri 2005 kirjaga hagejale kostja elukoha täpsustamise nõude vastamistähtajaga kuni 31. oktoober 2005. Kostja elukoha täpsustamise nõue anti hagejale üle 19. oktoobril 2005. Hageja määratud tähtajaks kohtu nõudmisele ei vastanud ning seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

2(2) Vastavalt TsMS § 222 lg 2 pärast takistuste kõrvaldamist, mis tingisid avalduse läbivaatamata jätmise, on isikul õigus uuesti avaldusega kohtusse pöörduda.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik