Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14457/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.14457.1647 AI generated

2-05-14457/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-14457/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista K.V. kohtukuluna riigilõiv 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni) krooni A.K. kasuks. Välja mõista K.V. kohtukuluna postikulud 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14457/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 24.10.2005 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 3 ja § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 17.11.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
late payment of fees insufficiently substantiated grievance untimely restitution petition goodwill indemnity time limits for seeking redress fraudulent insurance claim
AI generated
2-10-4982/4
01. veebruaril 2010.a esitas hageja kostja vastu hagiavalduse 10 905 krooni nõudes. Samuti palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.12.2007.a laenulepingu nr. 6771204155, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 2 (3) summas 10 000 krooni, laenu tagastamise lõpptähtajaga 20.12.2009.a, intressimääraga 27% aastas. Laenulepingu p. 3.5. kohaselt pidi laenu ja intresside tasumine toimuma alates 20.01.2008.a kuni 20.12.2009.a summas 642 krooni kuus.
2-08-79156/4
märtsil 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79156 Tsiviilasi AS X hagi K.
2-10-59121/3
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 07.05.2009 sõlmiti poolte vahel laenuleping nr xx-xxxxxx-xx summas 93 563,07 krooni, intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 16.04.2014. Kostja kohustus tagama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 16.kuupäevaks. Tähtpäevaks tasumata summalt oli hagejal õigus arvestada viivist VÕS § 113 kehtestatud määra alusel. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustust, jäädes laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse 16.11.2009. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja 11.02.2010 laenulepingu ennetähtaegselt üles. Kuna kostja ei täitnud lepingutega võetud maksekohustusi nõuetekohaselt ja pole võlgnevust tasunud, palub hageja kostjalt välja mõista lepingu järgne võlgnevus seisuga 25.11.2010 kogumahus 104 137,86 krooni, sealhulgas : põhiosa võlgnevus
2-08-78566/2
jaanuaril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78566 Tsiviilasi AS X hagi N P vastu võlgnevuse 56 410,87 krooni nõudes.
2-09-6298/3
aprillil 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6298 Tsiviilasi AS X hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/1-1545/05/05

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2005, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-1545/05/05 Tsiviilasi A.K. hagi K,V. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja K.V. (isikukood xxx; elukoht xxx ).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.V. võlgnevus summas 23 288 (kakskümmend kolm tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni A.K. kasuks.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista K.V. kohtukuluna riigilõiv 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni) krooni A.K. kasuks.

2. Välja mõista K.V. kohtukuluna postikulud 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist kümne päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi arvele (Eesti Ühispank, arveldusarve nr 10220034800017, Harju Maakohtu viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2/1-1545/05/05

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.05.1997 laenulepingu, mille alusel hageja laenas kostjale 8 100 krooni. Lepingu järgselt oli laenu tagastamise tähtajaks 31.09.1997. Laenuintress oli 8 % aastas. Kostja on 29.06.2005 seisuga tasunud hagejale 1 000 krooni. Seega on ta hagejale võlgu

7 100 krooni. Lisaks põhivõlale võlgneb kostja hagejale intresse summas 4 544 krooni ja viiviseid summas 11 644 krooni. Kokku on kostja võlgnevus hageja ees 23 288 krooni. Hageja on teinud kostjale korduvalt ettepanekuid võlgnevuse likvideerimiseks, kuid kostja võlgnevus tasunud ei ole. Seetõttu palub hageja kostjalt välja mõista kostjalt võlgnevuse kogusummas 23 288 krooni ja riigilõivu summas 1 750 krooni.

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 24.10.2005 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 3 ja § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 17.11.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. TsMS § 168 lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud.

Pooled sõlmisid 21.05.1997 laenulepingu, mille alusel hageja laenas kostjale 8 100 krooni. Lepingu järgselt oli laenu tagastamise tähtajaks 31.09.1997. Laenuintress oli 8 % aastas. Kostja on 29.06.2005 seisuga tasunud hagejale 1 000 krooni. Seega on ta hagejale võlgu

7 100 krooni. Lisaks põhivõlale võlgneb kostja hagejale intresse summas 4 544 krooni ja viiviseid summas 11 644 krooni. Kokku on kostja võlgnevus hageja ees 23 288 krooni. Hageja on teinud kostjale korduvalt ettepanekuid võlgnevuse likvideerimiseks, kuid kostja võlgnevus tasunud ei ole. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Vastavalt TsMS § 54 lg-le 4 ja § 60 lg-le 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv summas

1 750 krooni hageja kasuks ning postikulud summas 19.80 krooni riigituludesse.

Merike Varusk Kohtunik

2/1-1545/05/05