Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13541/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.13541.1115 AI generated

2-05-13541/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-13541/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 12.07.1999.a. Radiolinja AS (praeguse ärinimega Elisa Mobiilsideteenused AS) ja kostja vahel liitumisleping nr 0097577, mille kohaselt Radiolinja AS kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 3 262.70 krooni. 12.05.2005.a. loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist summas 3 262.70 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 6 525.40 krooni ning kohtukulud (riigilõiv 560 krooni ja õigusabikulud 326.27 krooni).

Legislator headnote

AI generated

2-05-13541/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 886.27 krooni (riigilõiv 560 krooni ja õigusabikulud 326.27 krooni) hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention threshold value performance in lieu of fulfillment pledge hardship grounds
AI generated
2-13-31568/7
Viru Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetluse hagi K.
2-07-51777/3
veebruar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51777 Tsiviilasi AS E hagi MT(endise perekonnanimega R ) vastu 3047.00 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – (Julianuse Inkasso Agentuur AS asukoht: XXX); Kostja MT(endise perekonnanimega R , IKXXX; elukoht: XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-07-8504/1
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-8504 Tsiviilasi AS`i hagi AL vastu 2 530,62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn) Hageja esindaja: RR ( AS, asukoht XXX, XXX Tallinn) Kostja: AL(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-07-21786/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21786 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2 643.90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Eerika Erlach Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-36846/5
Pooled sõlmisid 03. juunil 2002.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud jättes tasumata hageja poolt esitatud arved. 31. juuli 2002.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 1323 krooni 22 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani, s.o.21.08.2002-27.09.2006.a. millest nõuab viivise 1323 krooni 22 sendi tasumist. Hageja nõue kostja vastu on kokku 2 646 krooni 44 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/1-1262/05/05

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2005. a, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-1262/05 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Egon Paju vastu 6 525.40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja Egon Paju (isikukood xxxxx; elukoht xxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Egon Pajult 6 525.40 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni ja 40 senti) Osaühing Aktiva Finants kasuks. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista Egon Pajult kohtukulu 886.27 (kaheksasada kaheksakümmend kuus krooni ja 27 senti) Osaühing Aktiva Finants kasuks.

2. Välja mõista Egon Pajult riigituludesse postikulu 33 (kolmkümmend kolm) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvele (SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 10 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud

27.60 krooni (kakskümmend seitse krooni ja kuuskümmend senti) Rahandusministeeriumi arvele (SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, teatades sellest 10 päeva jooksul ja esitades motiveeritud kaebuse 20 päeva

2/1-1262/05/05

jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 12.07.1999.a. Radiolinja AS (praeguse ärinimega Elisa Mobiilsideteenused AS) ja kostja vahel liitumisleping nr 0097577, mille kohaselt Radiolinja AS kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 3 262.70 krooni. 12.05.2005.a. loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist summas 3 262.70 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 6 525.40 krooni ning kohtukulud (riigilõiv 560 krooni ja õigusabikulud 326.27 krooni).

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 27.08.2005.a. Kostja vastust 26.09.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi §-le 173 ja § 174 lg-le 1.

TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 886.27 krooni (riigilõiv 560 krooni ja õigusabikulud 326.27 krooni) hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.

/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Kohtunik