Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1357/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.1357.1234 AI generated

2-05-1357/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-1357/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista O.T. kohtukuluna riigilõiv 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni aktsiaseltsi Hansapank kasuks. Välja mõista Oleg Timofejevilt postikulude katteks 20,70 krooni (kakskümmend krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-05-1357/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 21.07.2005.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 2 ning § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 25.07.2005.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

Keywords

AI generated
bank credit balance cash settlement of balance bank account attachment custodian bank rescheduling of public debt declaration of debt settlement
AI generated
2-07-30677/8
21. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 24.01.2007.a sõlmisid pooled deebetkaardi kasutamise lepingu, mille alusel sai kostja teha deebetkaardi nr. 4797315009298796 abil pangatehinguid oma arvelduskontol oleva rahaga. 04.05.2007.a-06.04.2007.a tegi kostja kaardiga tehinguid kogusummas 4 684,20 krooni, sõltumata sellest, et tema kontol puudusid vahendid. Kostja kasutas pahatahtlikult ära panga infosüsteemi riket, sest kostja pidi teadma, et eeltoodud summat tema kontol ei ole.
2-07-13965/4
Välja mõista NMlt viivis protsendina põhinõudest alates 01.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, s.o 0,029% päevas, AS SEÜ kasuks.
2-07-19502/7
märtsil 2008.a. kell 16.00, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19502 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi H. hagi A. G.`i vastu 144 810.47 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts H. (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Hageja volitatud esindaja: S. K. (aadress: xxx) Kostja: A. G. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja volitatud esindaja: vandeadvokaadi vanemabi I. B. (xxx ) Asja läbivaatamise kuupäev 25.02.2008.a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja S. K. Kostja A. G. Kostja volitatud esindaja I. B. Resolutsioon
2-08-9870/3
17.03.2008 esitas Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal Viru Maakohtusse hagi R M vastu võlgnevuse 120 811 krooni nõudes.
2-08-22352/3
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ N (pankrotis) (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja pankrotihaldur Indrek Naur (Juhkentali advokaadibüroo OÜ ); kostja JR (isikukood XXX, elukoht XXX); Välja mõista JR’lt 529 000 (viissada kakskümmend üheksa tuhat) krooni OÜ N (pankrotis) kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2/1-499/05/05

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2005. a, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-499/05/05 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansapank hagi Oleg Timofejevi vastu 4658,99 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad hageja aktsiaselts Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) hageja esindaja volikirja alusel Silva Kark kostja Oleg Timofejev (isikukoodxxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada aktsiaseltsi Hansapank hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O.T. võlgnevus 4 658,99 krooni (neli tuhat kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja 99 senti) aktsiaseltsi Hansapank kasuks.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista O.T. kohtukuluna riigilõiv 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni aktsiaseltsi Hansapank kasuks.

2. Välja mõista Oleg Timofejevilt postikulude katteks 20,70 krooni (kakskümmend krooni ja

70 senti) riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus taotleda kümne päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39,60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (kood 401), viitenumber 2800049777 ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tsiviilasi nr 2/1-499/05/05

Hageja ja kostja sõlmisid 07.06.2004.a. deebetkaardi kasutamise lepingu, mille abil kostja sai teha pangatehinguid oma arvelduskontol oleva rahaga. Lepingu kohaselt on pangal õigus kontolt debiteerida kõik deebetkaardiga tehtud toimingute summad ja hinnakirjas kehtestatud tasud, viivised ja trahvid; kostja on kohustatud hoolitsema selle eest, et kontol oleks eelnimetatud summade debiteerimiseks piisavalt vaba raha.

Kostja arvelduskontol puudusid rahalised vahendid pangatehingute tegemiseks. Sellest hoolimata tegi kostja ajavahemikul 07.06.2004.a. kuni 08.06.2004.a. deebetkaardiga tehinguid kogusummas 4 480,04 krooni. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat maksekohustust ja rikkus lepingu punkti, mille kohaselt pidi kostjal olema panga poolt debiteeritavate summade tasumiseks arvelduskontol piisavalt vaba raha. Pank teavitas 10.06.2004.a. kirjalikult lepingust tulenevast võlgnevusest, kuid kostja oma võlgnevust hageja ees tasunud ei ole.

Lepingu kohaselt on pangal õigus arvestada tekkinud võlgnevuselt hinnakirja kohaselt viivist 0,2% päevas, kui kontol ei ole piisavalt raha. Hageja on arvestanud põhiosa võlgnevuselt viivist 178,95 krooni.

Seisuga 19.04.2005.a. on kostja võlgnevus panga ees kokku 4 658,99 krooni, mille moodustavad

4 480,04 krooni põhiosa võlgnevus ja 178,95 krooni viivised. Hageja palub kostjalt välja mõista kogu võlgnevuse 4 658,99 krooni ja 420,00 krooni kohtukulud.

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 21.07.2005.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 2 ning § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 25.07.2005.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik ning VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 pde 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja deebetkaardi kasutamise lepingu, mille abil sai kostja teha pangatehinguid oma arvelduskontol oleva rahaga. Lepingu kohaselt on pangal õigus kontolt debiteerida kõik deebetkaardiga tehtud toimingute summad ja hinnakirjas kehtestatud tasud, viivised ning trahvid. Kostja kohustus tagama, et kontol oleks eelnimetatud summade debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Lepingu kohaselt on pangal õigus arvestada tekkinud võlgnevuselt hinnakirja kohaselt viivist 0,2% päevas, kui kontol ei ole piisavalt raha.

Kostja arvelduskontol puudusid rahalised vahendid pangatehingute tegemiseks. Sellest hoolimata tegi kostja ajavahemikul 07.06.2004.a. kuni 08.06.2004.a. deebetkaardiga tehinguid 4 480,04 krooni ulatuses. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat maksekohustust ja rikkus lepingu punkti, mille kohaselt pidi kostjal olema panga poolt debiteeritavate summade tasumiseks arvelduskontol piisavalt vaba raha. Pank teavitas kostjat 10.06.2004.a. kirjalikult lepingust tulenevast

Tsiviilasi nr 2/1-499/05/05

võlgnevusest, kuid kostja oma võlgnevust hageja ees tasunud ei ole. Hageja nõue on seega õiguslikult põhjendatud ja 4 480,04 krooni võlgnevus ning 178,95 krooni viivis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 60 lg 1 alusel kuuluvad kohtukulud (420,00 krooni riigilõiv) kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Postikulud tuleb kostjalt TsMS § 54 lg 4 alusel riigituludesse välja mõista.

Iko Nõmm Kohtunik