3-05-1180/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Haldusasja number

Haldusasi

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Tallinna Halduskohus

Dagmar Maastik

15.detsembril 2005.a. Tallinnas

3-1546/2005

E. L.kaebus Rae Vallavalitsuse 16.08.2005.a. korralduse nr

980 punktide 1 ja 3 ning 4.10.2005.a. korralduse nr 1255

tühistamiseks.

Tagastada kaebus halduskohtu pädevusse mittekuulumise

tõttu.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kaebajale rii-

gilõiv lO(kümme) krooni.

Määruse peale võib esitada erikaebuse vahetult Tallinna

Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kätte-

saamisest arvates, lisades erikaebusele Tallinna Haldus-

kohtu poolt tagastatud dokumendid.

5.12.2005.a. kohtule esitatud kaebuses vaidlustab kaebaja Rae Vallavalitsuse 16.08.

2005.a. korralduse nr 980 ,,Eluruumi üürilepingu sõlmimine E. L.ga" punkte 1 ja 3 ning

4.10.2005.a. korraldust nr 1255 ,,Vaide läbivaatamine", mis on antud ülalmärgitud korralduse nr

980 kohta.

Halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) §3 lgl p l j a l g 2 kohaselt kuuluvad haldus-

kohtu pädevusse avalik-õiguslikud vaidlused. Tsiviilasju lahendavad vastavalt tsiviilkohtumenet-

luse seadustiku(TsMS) §-le 1 lg 1 maa- ja linnakohtud. TsMS § 1 lg 2 järgi mõistetakse tsiviil-

asjadena selle seadustiku tähenduses tsiviil-ja tööõigussuhetest tekkinud vaidlusi.

Riigikohtu halduskolleegium on oma 28.09.2004.a. lahendis nr 3-3-1-42-04 leidnud, et

üürilepingust tulenevad vaidlused on oma olemuselt tsiviilõiguslikud ja need tuleb lahendada

tsiviilkohtus, ka sel juhul, kui vaidluse üheks pooleks on avalik-õiguslik juriidiline isik. Kohtute

pädevuse piiritlemisel on otsustavaks vaidlusaluse õigussuhte iseloom. Pooltevaheline lepingu-

õiguslik vaidlus on tsiviilõiguslik ja tuleb läbi vaadata tsiviilkohtumenetluse korras maa- või lin-

nakohtus ka siis, kui lepingu sõlmimine, muutmine või lõpetamine on vormistatud haldusaktiga.

Seega ei kuulu kaebaja poolt esitatud kaebus halduskohtu pädevusse ja tuleb kaebajale HKMS §

11 lg 4 järgi tagastada. Kaebaja võib hagiga pöörduda vastava maa- või linnakohtu poole.

HKMS § 84 lg 3 p 1 kohaselt kaebuselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kaebus jäetakse

läbi vaatamata, kuna kaebus ei kuulu lahendamisele halduskohtus(HKMS § 11 lg 4). Riigilõivu

tasumise kinnitamiseks on kaebaja kaebusele lisanud Hansapanga 2.12.2005.a. maksekorralduse

nr 321 viitenumbriga nr 2900072673, kust nähtub, et kaebaja on tasunud riigilõivu 10 krooni.

Kohtule tasutud riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus, kelle poole tuleb kohtu-

määruse jõustumisel vastava avaldusega pöörduda. Avalduses peab olema märgitud vajalikud

andmed(arveldusarve number jms), kuhu riigilõiv tuleb tagastada.

Kohtunik:

D.Maastik