Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-927/1 ECLI:EE:TLHK:2005:3.05.927.1379 AI generated

3-05-927/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-927/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtule esitatud kaebuses (20.10.2005.a.) palus kaebaja Vigala Vallavalitsus tühistada keskkonnaministri 20.09.2005.a. käskkiri nr 1228, millega kinnitati riigivara võõrandamise enampakkumise tulemused ka kaebaja poolt vaidlustatud kinnistu (kinnistusraamatu registriosa nr 25356) osas. Kaebaja väitel asub vaidlustatud kinnistul valla elanike ühise veevärgi jaoks vajalik puurkaev ning seda pole riigivara võõrandamisel arvesse võetud.

Legislator headnote

AI generated

3-05-927/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 21 lg 1 kohaselt kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. HKMS § 21 lg 4 kohaselt kinnitab halduskohus kaebusest loobumise määrusega.

Keywords

AI generated
withdrawal of action termination of mandate exhaustion of administrative remedies abandonment of expropriation withdrawal of administrative act insufficiently substantiated grievance
AI generated
3-21-644/11
X esitas 25.03.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.02.2021 ehitusloa nr 2112271/04322 tühistamiseks.
3-08-1138/29
10.06.2008 saabus Tallinna Halduskohtule A.P kaebus Keskkonnaministeeriumi 7.11.2007 käskkirja nr 1228 tühistamiseks või alternatiivselt käskkirja nr 1228 õigusvastasuse tuvastamiseks.
3-11-2517/8
V.S. esitas 25. oktoobril 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse ja 27. oktoobril 2011 kaebuse täienduse. Kohus jättis 9. novembri 2011. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebajale, kuidas ta saab aru V.S. halduskohtusse pöördumise sisulisest eesmärgist ning märkis, et kohtu hinnangul on samas asjas juba olemas jõustunud määrus menetluse lõpetamise kohta (Tallinna Halduskohtu 13. augusti 2009. a määrus haldusasjas nr 3-08-1116) ja samas asjas teist korda kohtusse pöörduda ei saa. Kohus märkis, et kui kaebaja arvates rajaneb tema praegu esitatud kahjunõue haldusasjast nr 3-08-1116 erineval alusel, tuleb tal kaebust täpsustada ja selgitada, millise avaliku võimu kandja õigusvastase haldusakti või toiminguga kahju tekitati; milles õigusvastane tegevus seisnes; milliseid kaebaja õigusi rikuti; millist liiki kahju kaebajale on tekitatud (varalist või mittevaralist) ja milline oli kahju suurus, mille hüvitamist kaebaja taotleb; samuti tuleb kaebajal tasuda kahjunõudelt täiendavat riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 14 ja 15 või maksejõuetuse korral taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist. Lisaks selgitas kohus, et xxxxxxx kinnistu uus omanik OÜ Skyboard on juba kantud kinnistusraamatusse ja täitemenetlus on eeldatavalt lõppenud. Kohtul ei ole kinnisasja sundvõõrandamise seadusest ega ühestki muust õigusaktist tulenevat õiguslikku alust kohustada riiki nimetatud kinnistu sundvõõrandamiseks selle uuelt omanikult. Kaebajal endal on võimalik teha uuele omanikule ettepanek kinnistu tagasiostmiseks. Kohus selgitas, et kui kaebajal on etteheiteid kohtutäituri tegevusele täitemenetluses, saab seda vaidlustada maakohtus täitemenetluse seadustiku § 217 sätestatud korras. Kohus märkis, et kui kaebaja soovib kohtu selgituste järel siiski esitada taotlusi seoses täitemenetlusega, tuleb tal täpsustada nende taotluste eesmärki. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel.
3-10-1585/58
17. juunil 2010. a esitas A. P. Tallinna Halduskohtule kaebuse Keskkonnaministeeriumi kohustamise nõudes lahendada A. P.i 25. jaanuari 2010. a sundvõõrandamistaotlus 30 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest (kui see on lahendamata ja on endiselt menetluses) või alternatiivselt sundvõõrandamise taotluse rahuldamata jätmiseks koostatud haldusakti tühistamise ja Keskkonnaministeeriumi kohustamise nõudes 25. jaanuari 2010. a sundvõõrandamistaotluse uuesti läbi vaatamiseks (kui sundvõõrandamise taotlus on lahendatud).
3-18-2172/9
Kinnitada MTÜ Neeme Sadam ja Jõelähtme valla vahel sõlmitud kompromiss, mille sissenõudmise keelamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2005.a. Tallinnas Haldusasja number 3-1325/2005 Haldusasi Vigala Vallavalitsuse kaebus keskonnaministri 20.09.2005.a. käskkirja nr 1228 „Enampakkumise tulemuste kinnitamine“ tühistamiseks.

RESOLUTSIOON Haldusasja menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

Kohtule esitatud kaebuses (20.10.2005.a.) palus kaebaja Vigala Vallavalitsus tühistada keskkonnaministri 20.09.2005.a. käskkiri nr 1228, millega kinnitati riigivara võõrandamise enampakkumise tulemused ka kaebaja poolt vaidlustatud kinnistu (kinnistusraamatu registriosa nr 25356) osas. Kaebaja väitel asub vaidlustatud kinnistul valla elanike ühise veevärgi jaoks vajalik puurkaev ning seda pole riigivara võõrandamisel arvesse võetud.

18.11.2005.a. on kaebaja kohtule e-posti teel teatanud, et soovib loobuda esitatud kaebusest, kuna saavutatud on kokkulepe elanike veevarustuse jätkumise osas. Kirjale lisab kaebaja kaebusest loobumise avalduse, mis hiljem saadeti kohtule ka kirjalikult ning mis saabus kohtusse 13.12.2005.a.

01.12.2005.a. küsis kohus vastustajalt keskkonnaministrilt ning kolmandalt isikult P. O.t(vaidlusaluse kinnisasja ostja) kirjaliku seisukohta kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise kohta. Mõlemad isikud on kohtule kirjalikult teatanud, et on nõus kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-1325/2005, kohtukulu nõuet ei esitanud.

Halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 21 lg 1 kohaselt kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. HKMS § 21 lg 4 kohaselt kinnitab halduskohus kaebusest loobumise määrusega.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei kahjusta kaebusest loobumine teiste isikute õigusi ja vabadusi, võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus lõpetab haldusasja menetluse määrusega. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada erikaebus (HKMS §

24 lg 3).

Karin Kalmiste Kohtunik