Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-779/1 ECLI:EE:TLHK:2005:3.05.779.1684 AI generated

3-05-779/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-779/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu K.K.`i loobumine oma kaebusest ja lõpetada käesoleva haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2 ja lg 2). Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on protsessiosalisel õigus esitada erikaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 24 lg 3, § 31 lg 3 ja 6) .

Legislator headnote

AI generated

3-05-779/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on protsessiosalisel õigus esitada erikaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 24 lg 3, § 31 lg 3 ja 6) .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsembril 2005, Tallinn Haldusasja number 3-1195/2005

Haldusasi K.K.`i kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse volitatud esindaja Tallinna büroo juhataja Piret Saat`i 17.08.2005 juhtimisõiguse peatamise otsuse nr 7256 tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu K.K.`i loobumine oma kaebusest ja lõpetada käesoleva haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2 ja lg 2).

2. Jätta K.K.i kohtukulud tema enda kanda (HKMS § 93 lg 4).

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on protsessiosalisel õigus esitada erikaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 24 lg 3, § 31 lg 3 ja 6) .

KOHUS LEIAB:

1. 30. septembri 2005 määrusega võttis kohus K.K.`i kaebuse menetlusse ja tegi teatavaks kohtuistungi aja – 26.01.2006. a kell 10.00.

2. 23.12.2005 saabus Tallinna halduskohtule K.K.`i avaldus kaebusest loobumise kohta. Kaebaja ei esita loobumise põhjendusi, kuid märgib, et ta on teadlik loobumise tagajärgedest.

3. HKMS § 21 lg 1 kohaselt kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Sama paragrahvi lg 4 järgi kaebusest loobumise kinnitab kohus määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Vastavalt HKMS § lg p-le halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Sama paragrahvi lg 2 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega ja menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

4. Kohus on seisukohal, et antud juhul on võimalik loobumine vastu võtta, kuna see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Kohtul puudub vajadus täita HKMS § 21 lg-st 3 tulenevat selgitamiskohustust, kuna K.K. on ise kinnitanud, et ta on teadlik loobumise tagajärgedest. Järelikult kuulub menetlus lõpetamisele ja sellega seoses jääb ära ka planeeritud kohtuistung

Hurma Kiviloo Kohtunik