Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-1795/2024-VLR ECLI:DK:VLR:2025:SS0000000428 AI generated

Appeal dismissed for defendant's failure to appear without legal justification at second instance trial.

Case Number SS-1795/2024-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal because he failed to appear at the hearing without providing documented legal grounds for his absence. The defense argued that the appeal could proceed under specific procedural rules and that a mandatory personal investigation was missing from the lower court's record. The court rejected these arguments, ruling that the defendant's unexcused absence precluded the continuation of the proceedings in his favor.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 920, stk. 2; § 921, stk. 2: An appeal is dismissed when the accused fails to appear at the hearing without documenting a legal reason for the absence, thereby preventing the court from proceeding with the case.

Keywords

AI generated
failure to appear legal justification procedural dismissal second instance criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 920, stk. 2
retsplejelovens § 920, stk. 2.
Retsplejelovens § 921, stk. 2
Forsvareren henviste til, at anken kan gennemføres efter retsplejelovens § 921, stk. 2.
AI generated
BS-1216/2007-ARH
Court dismisses appeal for non-appearance ruling due to lack of procedural grounds for reopening the case.
BS-1092/2010-OLR
Appeal against dismissal for missing phone meeting without legal cause; court finds no valid reason for dismissal.
BS-2434/2009-RAN
Civil court dismissed appeal where plaintiff was prevented from attending a telephone hearing due to illness.
SS-79/2024-HJR
High Court allows appeal where defendant proved lawful absence via medical certificates for court hearing.
SS-3374/2013-HRS
Court dismisses immediate prosecution of absence case due to lack of mandatory defense counsel. Defendant absent without valid reason; prosecution requests penalty and license revocation. Court halts proceedings pending defense appointment to ensure fair trial rights. The decision prioritizes legal safeguards over procedural speed when defense is not yet secured. This ruling emphasizes the necessity of counsel before imposing penalties for absence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kendelse om afvisning af straffeankesag på grund af udeblivelse

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsrets 13. afdeling holdt den 21. januar 2025 kl. 9.00 retsmøde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Astrid Bøgh, John Lundum og Clara Trolle Mikkelsen (kst.).

Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.

Retsmødet var offentligt.

Hovedforhandling:

V.L. S – 1795 – 24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

Fremlagte bilag:

− ankemeddelelse, retsbogsudskrift og byrettens dom.

Sagens øvrige bilag var til stede.

For anklagemyndigheden mødte Anklager, Statsadvokaten i Vi-borg.

Som beskikket forsvarer mødte advokat Morten Wosylus Kamp.

Tiltalte var ikke mødt.

Retsformanden bemærkede, at tiltalte telefonisk har meddelt landsretten, at han er forsinket på grund af trafikale forhold, og at han forventer at kunne give møde kl. 9.25.

Forsvareren oplyste, at hans klient ønsker at få sagen behandlet og afgive forklaring.

Anklageren påstod tiltaltes anke afvist og oplyste, at anklagemyndighedens kontraanke frafaldes, hvis tiltaltes anke afvises.

Forsvareren protesterede mod afvisning af sagen. Forsvareren henviste til, at anken kan gennemføres efter retsplejelovens § 921, stk. 2. Forsvareren anførte endvidere, at tiltaltes forklaring ikke er gengivet i retsbogen for byretten, og at der for byretten ikke forelå en personundersøgelse af tiltalte, hvilket er obligatorisk i en sag som denne.

De juridiske dommere afsagde kl. 9.10

K e n d e l s e:

Tiltalte er lovligt indkaldt til hovedforhandlingen, men er udeblevet uden at have doku-menteret lovligt forfald. Da landsretten ikke undtagelsesvis finder det nødvendigt at frem-me sagen i tiltaltes fravær, afviser landsretten tiltaltes anke, jf. retsplejelovens § 920, stk. 2.

T h i b e s t e m m e s:

Tiltaltes anke afvises.

Da anklagemyndigheden har frafaldet sin kontraanke, hævede landsretten herefter ankesa-gen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Landsretten fastsatte salæret til forsvareren, advokat Morten Wosylus Kamp, til 7.000 kr. + moms og kørselsgodtgørelsen til 914,40 kr. + moms. Beløbene skal betales af tiltalte.

Sagen sluttet.

Astrid Bøgh