Court upholds deportation of EU citizen for drug trafficking, ruling it proportional despite family ties.

Landretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder, at tiltalte udvises af Danmark, og at dette sker med et indrejseforbud for bestandig, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7

[DOKUMENT] Dom (4 sider) DOM

afsagt den 26. august 2024 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Cecilie Maarbjerg Qvist, Erik P. Bentzen og Linda Hebo Lange (kst.) med domsmænd) i ankesag

V.L. S – 1156 – 24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1 1995 (advokat Nazanin Hosseini, Aarhus)

Retten i Kolding har den 28. maj 2024 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 1-2039/2024).

Påstande

Tiltalte har påstået formildelse. Tiltalte har desuden påstået frifindelse for påstanden om udvisning, subsidiært at der fastsættes et kortere indrejsefor-bud.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Supplerende oplysninger

Der er for landsretten fremlagt et uddrag af besøgshistorik pr. besøgende til tiltalte i Odense Arrest. Uddraget viser tiltaltes søns besøg i perioden 11. januar 2024 – 22. maj 2024.

Den udtalelse, som ifølge byrettens dom er afgivet af Udlændingestyrelsen den 16. april 2024, er rettelig afgivet af Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI).

Forklaring

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hendes søn, Person 5, er 6 år. Person 5 boede tidligere hos hende. Hun og Person 6, der er far til Person 5, har fælles for-ældremyndighed. De skal fortsat have fælles forældremyndighed. Person 5 havde tidligere samvær med sin far hver anden weekend. Da hun blev anholdt, boede hun og Person 5 i Køge, og Person 5 flyttede derefter over til sin far på Område. Hun og Person 5 har et tæt forhold.

Hvis hun udvises og sendes til Polen, vil det være svært for Person 5 at rejse alene til Polen. Det er ikke sandsynligt, at Person 5's far vil rejse med Person 5 til Polen. Person 5 taler ikke polsk. Person 5 har besøgt hende i arresten, og de har talt i telefon sammen.

Person 5 bor nu hos sin far på Område og går i 0. klasse.

Person 5 vil kunne besøge hende under afsoning i Danmark med hjælp fra sin far og hendes familie. Når hun løslades, og hvis hun ikke udvises, vil hun flytte til Område. Hun kan ikke forstille sig, at Person 5 flytter til Polen, hvis hun udvises. Person 6 har ikke et forhold til Polen.

Hun fortryder, at hun har begået de forhold, som hun er dømt for.

Landsrettens begrundelse og resultat

Strafudmåling Tiltalte har ad fire gange videredistribueret i alt 39 kg kokain. Navnlig under hensyn til mængden af kokain, tiltaltes rolle som transportør og tiltaltes tilståelse tiltræder landsretten, at straffen er fastsat til fængsel i 12 år.

Udvisning Landsretten er enig med byretten i, at betingelserne for at udvise tiltalte er opfyldt efter udlændingelovens § 22, nr. 1, 2 og 4, men at tiltalte som EU-statsborger kun kan udvises, hvis det vil være i overensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf. udlændingelovens § 26 b.

Efter EU-opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2, 1. pkt., skal udvisning af en EU-statsborger være i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet og kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd. Den personlige adfærd skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. artikel 27, stk. 2, 3. pkt.

Efter opholdsdirektivets artikel 28, stk. 3, litra a, er det tillige en betingelse for udvisning af en EU-statsborger, som har haft ophold i værtsmedlemsstaten i de 10 forudgående år, at udvisning er bydende nødvendig af hensyn til den offentlige sikkerhed som fastlagt af medlemsstaten. Det fremgår af udtalelsen fra Styrelsen for International Rekruttering og Integration, at tiltalte, der er født Dato 1 1995, har været tilmeldt CPR siden den 2. december 2004. Tiltalte er derfor omfattet af opholdsdirektivets artikel 28, stk. 3, litra a.

Tiltalte har boet i Danmark, siden hun var 9 år. Hun taler og skriver dansk og har gået i folkeskole og gennemført Uddannelse. Hun har sin nærmeste familie i Danmark, herunder sin mor og søn på 6 år. Sønnen er dansk statsborger. Tiltalte taler og skriver polsk. Tiltaltes tilknyt-ning til Danmark er utvivlsomt større end hendes tilknytning til Polen, men hun er ikke uden forudsætninger for at kunne klare sig i Polen.

Tiltale har håndteret en stor mængde kokain og er idømt fængsel i 12 år. Landsretten er enig med byretten i, at tiltaltes adfærd udgør en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2, 3. pkt., og at udvisning af Danmark efter en afvejning af karakteren af den begåede kriminalitet over for oplysningerne om tiltaltes personlige forhold, herunder at tiltalte har en søn i Danmark, ikke kan anses for at være i strid med proportionalitetsprincippet, jf. opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2, 1. pkt., sammenholdt med artikel 28, stk. 1.

Da en udvisning efter en proportionalitetsafvejning af karakteren og alvoren af kriminaliteten i sagen over for tiltaltes tilknytning til Danmark og hendes tilknytning til Polen i øvrigt ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder menneskerettighedskonventionens artikel 8, tiltræder landsretten, at tiltalte udvises af Danmark, og at dette sker med et indrejseforbud for bestandig, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Cecilie Maarbjerg Qvist Erik P. Bentzen Linda Hebo Lange (kst.)