Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-57945/2024-HJR ECLI:DK:HJR:2025:BS0000001194 AI generated

HJ confirms lower court ruling that Family Court practice and laws violating equality law cannot be first instance at Land Court.

Case Number BS-57945/2024-HJR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the District Court's decision to reject the plaintiff's request to have the case heard as the first instance at the Land Court. The plaintiff argued that Family Court practices and specific laws regarding residence and visitation conflicted with the Equality Act, while the government contended the matter lacked the necessary general principle scope for Land Court jurisdiction. The court ruled that the statutory conditions for referring the case to the Land Court were not met, necessitating its return to the District Court for continued proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 226, stk. 1; The Supreme Court held that a case challenging the validity of Family Court practices and laws under the Equality Act does not meet the threshold for first instance jurisdiction at the Land Court due to insufficient general principle scope.

Keywords

AI generated
Land Court jurisdiction Equality Act violation Family Court practice First instance transfer Supreme Court review Residence disputes Visitational rights

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 226, stk. 1
Højesterets begrundelse og resultat Af de grunde, som er anført af landsretten, tiltræder Højesteret, at betingelserne i retsplejelovens § 226, stk. 1, for at henvise sagen til behandling ved landsretten ikke kan anses for opfyldt.
AI generated
BS-29054/2024-OLR
High Court dismisses case in first instance due to lack of general legal significance for referral.
BS-1839/2009-OLR
Appeal dismissed; lower court's refusal to handle visitation and service issues is upheld.
BS-704/2009-VIB
Danish court dismissed case on jurisdiction, ruling exclusive competence lies with Faroe Islands for parental authority disputes.
BS-28912/2021-OLR
Court grants supervised visitation to mother while sole custody remains with father due to high conflict.
BS-1122/2011-VLR
Court dismisses tenant's claim for rent reduction due to structural defects in the apartment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Højesteret stadfæster landsrettens kendelse, og tiltræder dermed landsrettens vurdering af, at betingelserne for at henvise sagen til behandling ved landsretten i 1. instans ikke var opfyldt

[DOKUMENT] Domsresumé (1 sider) Ikke henvisning til landsretten

Sag om Familieretshusets praksis og om bestemmelser i love og bekendtgørelser var i strid med ligestillingsloven skulle ikke behandles af landsrettens som 1. instans

Sag BS-57945/2024-HJR

Kendelse afsagt den 20. juni 2025

Foreningen Far og landsformand Kærende, tidligere Sagsøger mod Statsministeriet og Socialog Boligministeriet (tidligere Social-, Boligog Ældreministeriet)

Hovedsagen angik 25 påstande, hvorefter Statsministeriet og Socialog Boligministeriet skulle anerkende dels at forskellige bestemmelser i love og bekendtgørelser var i strid med ligestillingsloven, dels at Familieretshusets praksis i behandling af tvister om bopæl og samvær var i strid med ligestillingsloven. Derudover skulle ministerierne anerkende, at en række regler var ugyldige.

Byretten henviste sagen til behandling ved landsretten som 1. instans. Landsretten sendte sagen tilbage til byretten med den begrundelse, at sagen ikke indebar en sådan principiel stillingtagen af mere generel rækkevidde, at den burde kunne indbringes for Højesteret som 2. instans uden særlig tilladelse.

Højesteret tiltrådte landsrettens vurdering af, at betingelserne for at henvises sagen til behandling ved landsretten ikke var opfyldt.

[DOKUMENT] Dom (3 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. juni 2025

Sag BS-57945/2024-HJR

Foreningen Far og Landsformand Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Matti Taul Korpela)

mod

Statsministeriet og Socialog Boligministeriet (tidligere Social-, Boligog Ældreministeriet) (advokat Sune Fugleholm)

I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4. maj 2024 (BS-39136/2023-KBH) og af Østre Landsrets 14. afdeling den 11. november 2024 (BS-29054/2024-OLR).

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Jens Kruse Mikkelsen, Lars Apostoli og Kristian Korfits Nielsen.

Påstande Kærende, Foreningen Far og landsformand Kærende, tidligere Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagen henvises til landsretten som 1. instans.

Indkærede, Statsministeriet og Socialog Boligministeriet, har påstået stadfæ-stelse.

Højesterets begrundelse og resultat Af de grunde, som er anført af landsretten, tiltræder Højesteret, at betingelserne i retsplejelovens § 226, stk. 1, for at henvise sagen til behandling ved landsretten ikke kan anses for opfyldt.

Højesteret stadfæster derfor landsrettens kendelse, således at sagen sendes til byretten til fortsat behandling.

THI BESTEMMES:

Landsrettens kendelse stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal Foreningen Far og landsformand Kærende, tidligere Sagsøger solidarisk betale i alt 5.000 kr. til Statsministeriet og Socialog Boligmini-steriet. Sagsomkostningsbeløbet skal betales inden 14 dage efter denne højeste-retskendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 20-06-2025 kl. 10:26 Modtagere: Advokat (H) Sune Fugleholm, Advokat (L) Matti Emil Taul Korpela