Supreme Court dismisses appeal to bankruptcy court decisions, citing Insolvency Act Article 252 as exclusive appeal path.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to have the bankruptcy court's decision reviewed directly by the highest court. The appellant argued that new procedural rules allowed direct appeals, but the court held that the Insolvency Act's Article 252 mandates appeals to the District Court. Consequently, the request for direct review was rejected because the statutory hierarchy for bankruptcy appeals remains unchanged.
Legislator headnote
AI generatedInsolvency Act § 252; Rules of Civil Procedure § 368: Decisions by the Bankruptcy Court must be appealed to the District Court, not directly to the Supreme Court, regardless of new procedural provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Højesteret afviser ankesagen, i sag om to anmeldte krav i konkursbo
[DOKUMENT] Domsresumé (1 sider) Anke til Højesteret ikke tilladt
Søog Handelsrettens Skifterets dom om prøvelse af krav anmeldt i et konkursbo kunne ikke ankes til Højesteret
Sag BS-41325/2024-HJR
Kendelse afsagt den 23. maj 2025
Garantifonden for Skadeforsikringsselskaber mod Alpha Insurance A/S under konkurs
Hovedsagen angår, om Garantifonden for Skadeforsikringsselskaber i medfør af § 9, stk. 2, i lov om en garantifond for skadeforsikringsselskaber har en forlodsret forud for øvrige forsikringskreditorer til udbetalinger fra genforsikringskontrakter, hvor garantifonden har dækket forsikringskravet, i tilfælde hvor genforsikringskontrakterne er en del af de registrerede aktiver i det konkursramte forsikringsselskab, jf. dagældende § 167 i lov om finansiel virksomhed (nu § 219 i lov om forsikringsvirksomhed).
Spørgsmålet for Højesteret var, om Søog Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Højesteret, eller om anke skulle ske til landsretten.
Højesteret udtalte, at det af konkurslovens § 252 fremgår, at Søog Handelsrettens domme kan ankes til Østre Landsret. Bestemmelsen omfatter efter lovforarbejderne alle afgørelser, der træffes af Søog Handelsrettens Skifteret – og dermed også den situation, hvor der i Søog Handelsrettens Skifteret træffes afgørelse i en sag om anerkendelse af fordringer i et konkursbo.
Højesteret fastslog, at indførelsen af bestemmelserne i retsplejelovens § 368, stk. 4-6, ikke har ændret ved den ordning for appel af Søog Handelsrettens Skifterets afgørelser, som følger af konkurslovens § 252.
Højesteret fastslog på denne baggrund, at Alpha Insurance under konkurs´ anmodning om, at ankesagen skulle behandles af Højesteret, ikke kunne imødekommes.
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (4 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. maj 2025
Sag BS-41325/2024-HJR
Garantifonden for Skadesforsikringsselskaber (advokat Henrik Sjørslev)
mod
Alpha Insurance A/S under konkurs (advokat Mathias Juul Holter og advokat Christian Bo Kolding-Krøger)
I tidligere instans er afsagt dom af Søog Handelsrettens Skifteret den 5. juli 2024 (BS-43555/2022-SHR).
I denne afgørelse har deltaget tre dommere: Jens Kruse Mikkelsen, Lars Apostoli og Kristian Korfits Nielsen.
Indledende bemærkninger Søog Handelsrettens Skifterets dom er anket til Østre Landsret af Garantifonden for Skadesforsikringsselskaber.
Alpha Insurance A/S under konkurs har anmodet om, at ankesagen i henhold til retsplejelovens § 368, stk. 5, jf. stk. 4, henvises til Højesteret til realitetsbehandling.
Garantifonden for Skadesforsikringsselskaber har hertil anført, at dommen af
5. juli 2024 er afsagt af Søog Handelsrettens Skifteret. Hvis retsplejelovens § 368, stk. 5, finder anvendelse i en sådan situation, har garantifonden ingen indven-dinger mod, at retssagen behandles af Højesteret som 2. instans.
Sagsfremstilling Forsikringsselskabet Alpha Insurance blev den 8. maj 2018 taget under konkurs-behandling.
Garantifonden for Skadesforsikringsselskaber anmeldte bl.a. to krav i konkurs-boet vedrørende Skadenr. 1 og Skadenr. 2. Begge krav blev optaget i konkursboets gældbog under gældsbogsnummer 5062.
Konkursboet afviste de to krav ved fordringsprøvelsesmøde den 5. oktober 2022.
Garantifonden for Skadesforsikringsselskaber anlagde den 1. november 2022 sag mod Alpha Insurance under konkurs ved Søog Handelsrettens Skifteret med henblik på fordringsprøvelse.
Spørgsmålet i sagen var, om Garantifonden for Skadesforsikringsselskaber i medfør af § 9, stk. 2, i lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber har en forlodsret forud for øvrige forsikringskreditorer til udbetalinger fra genfor-sikringskontrakter, hvor garantifonden har dækket forsikringskravet, i tilfælde hvor genforsikringskontrakterne er en del af de registrerede aktiver i det kon-kursramte forsikringsselskab, jf. dagældende § 167 i lov om finansiel virksom-hed (nu § 219 i lov om forsikringsvirksomhed).
Søog Handelsrettens Skifteret afsagde dom i sagen den 5. juli 2024. Ved dom-men blev Alpha Insurance under konkurs frifundet.
Højesterets begrundelse og resultat Den dom fra Søog Handelsrettens Skifteret, som Alpha Insurance A/S under konkurs med henvisning til retsplejelovens § 368, stk. 5, jf. stk. 4, har anmodet om at få henvist til behandling i Højesteret, angår prøvelse af to krav, som Garantifonden for Skadesforsikringsselskaber har anmeldt i konkursboet.
Af konkurslovens § 252 fremgår, at Søog Handelsrettens domme ankes til Østre Landsret. Bestemmelsen blev indsat i konkursloven ved lov nr. 320 af 4. juni 1986, og den omfatter efter lovforarbejderne (Folketingstidende 1985-86, til-læg A, lovforslag nr. L 9, sp. 390) alle afgørelser, der træffes af Søog Handels-rettens Skifteret – og dermed også den situation, hvor der i Søog Handelsret-tens Skifteret træffes afgørelse i en sag om anerkendelse af fordringer i et kon-kursbo.
Højesteret finder, at indførelsen af bestemmelserne i retsplejelovens § 368, stk. 4-6, ved lov nr. 84 af 28. juni 2014 ikke har ændret ved den ordning for appel af Søog Handelsrettens Skifterets afgørelser, som følger af konkurslovens § 252.
Højesteret finder på denne baggrund, at Alpha Insurance under konkurs ´anmodning om, at ankesagen skal behandles af Højesteret, ikke kan imødekommes.
Højesteret afviser derfor ankesagen.
THI BESTEMMES:
Denne ankesag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 23-05-2025 kl. 09:11 Modtagere: Advokat (H) Mathias Juul Holter, Advokat (H) Christian Bo Kolding- Krøger, Advokat (H) Henrik Sjørslev