Court rules state must assess inheritance transfer conditions based on death date, not application date.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the estate's claim for the State to transfer inheritance, upholding the State's decision. The estate argued the State should have transferred the inheritance to the deceased spouse when she was alive, but the State had not yet decided by the time she died. The court ruled that the conditions for the State to transfer the inheritance must be evaluated based on the date of the original decedent's death, not the date the State made its decision. Consequently, the State was found to have correctly assessed the situation and the estate's claim was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArvelovens § 95, stk. 2 og 3; The State's decision to transfer inheritance must be evaluated based on the decedent's date of death, not the date of the State's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civilstyrelsen frifindes i sag om, hvorvidt statens afståelse af arv efter arvelovens § 95 skal vurderes med udgangspunkt i arveladers dødstidspunkt, Civilstyrelsens afgørelse eller et tidspunkt herimellem
[DOKUMENT] Dom (4 sider) VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 12. marts 2024
Sag BS-23008/2023-VLR (1. afdeling)
Civilstyrelsen (advokat Mads Mygind Bojsen)
mod
Appelindstævnte (Boet efter Afdøde), tidligere Sagsøger (Boet efter Afdøde) (advokat Anker Søndergaard, beskikket)
Skifteretten i Herning har den 25. april 2023 afsagt dom i 1. instans (sag BS- 32514/2022-HER).
Landsdommerne Marie Kathrine Nielsen, Peter Buhl og Rasmus Krogh Pedersen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Påstande Appellanten, Civilstyrelsen, har nedlagt påstand om frifindelse.
Appelindstævnte (Boet efter Afdøde), tidligere Sagsøger (Boet efter Afdøde), har nedlagt påstand om, at Ci-vilstyrelsen skal afstå al arv efter afdøde, Person 1, til Appelindstævnte (Boet efter Afdøde), tidligere Sagsøger (Boet efter Afdøde), subsidiært et mindre beløb.
Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.
Landsrettens begrundelse og resultat
Person 1 døde den 2. december 2020 uden at efterlade sig ar-vinger. Arven efter hende tilfalder derfor i udgangspunktet staten, jf. arve-lovens § 95, stk. 1.
Person 1 havde frem til sin død levet i et ægteskabslignende forhold med Afdøde. Den 22. januar 2021 anmodede bobestyrer i boet efter Person 1 på vegne af Afdøde Justitsmi-nisteriet (Civilstyrelsen) om at træffe afgørelse om at afstå arven efter Person 1 til Afdøde.
Før Civilstyrelsen traf afgørelse i sagen, afgik Afdøde ved døden den 6. april 2021. Hun efterlod sig én arving i form af en niece.
Den 7. juni og 13. september 2022 traf Civilstyrelsen i medfør af arvelovens § 95, stk. 2 og stk. 3, nr. 1 og 5, afgørelser om ikke at fordele arven efter Person 1 i overensstemmelse med hendes ”sidste vilje” eller at afstå arven til Appelindstævnte (Boet efter Afdøde), tidligere Sagsøger (Boet efter Afdøde).
Der er enighed om, at hvis Civilstyrelsen havde truffet afgørelse på baggrund af forholdene på tidspunktet for Person 1's død eller tidspunktet for indgivelse af anmodningen om afståelse af arven, ville Civilstyrelsen have afstået arven til Afdøde, idet hun fortsat levede på disse tids-punkter.
Sagen angår derfor navnlig, hvilket tidspunkt der skal lægges til grund ved vurderingen af, om betingelserne i arvelovens § 95, stk. 2 og 3, for statens afstå-else af arv er opfyldt.
Som anført ovenfor tilfalder arven staten, jf. arvelovens § 95, stk. 1, men det føl-ger af arvelovens § 95, stk. 2 og 3, at justitsministeren efter anmodning kan træf-fe afgørelse om at fordele arv i overensstemmelse med et anfægteligt testamente eller at afstå arv til andre.
Der er hverken i ordlyden af arvelovens § 95, stk. 2 eller 3, eller i deres forarbej-der støtte for, at det ikke er forholdene på afgørelsestidspunktet, som skal læg-ges til grund ved vurderingen af, om betingelserne for at tage anmodningen til følge er opfyldt.
Det er således ikke – i modsætning til arvinger, jf. arvelovens § 94, stk. 1 – tilstrækkeligt til at erhverve ret til arv, at personer, som anmoder om, at staten afstår arv til dem, levede ved arveladers død.
Landsretten tiltræder derfor, at Civilstyrelsen ved afgørelserne lagde vægt på, at Afdøde var afgået ved døden.
Af Person 1's ”sidste vilje” , dateret den 24. juli 1981, fremgår, at hun ønskede, at Afdøde skulle bruge pengene på sig selv. Afdødes familie, herunder hendes niece, er ikke omtalt. Det er i stedet anført, at en eventuel ”lille rest” skulle arves af to navngivne foreninger. Da statens afståelse af arv i medfør af arvelovens § 95, stk. 2 og 3, må antages at være en personlig ret for de personer, der opfylder betingelserne, på samme måde som for arvinger i henhold til lovligt oprettede testamenter, finder lands-retten, at der ikke er godtgjort et grundlag for at tilsidesætte Civilstyrelsens af-gørelser.
Civilstyrelsens frifindelsespåstand tages herefter til følge.
Sagen angår et principielt spørgsmål om fortolkningen af arvelovens § 95. Sagens parter er et dødsbo og en offentlig myndighed, og sidstnævnte har vundet sagen. Landsretten finder på den baggrund, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for hverken byeller landsret til den anden part.
THI KENDES FOR RET:
Civilstyrelsen frifindes.
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for byeller landsret til den anden part. Publiceret til portalen d. 12-03-2024 kl. 10:01 Modtagere: Appellant Civilstyrelsen, Indstævnte Anker Søndergaard som bobestyrer i Appelindstævnte (Boet efter Afdøde), tidligere Sagsøger (Boet efter Afdøde)