Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-1286/2017-OLR ECLI:DK:OLR:2022:BS0000000974 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff filed no specific claim, violating procedural requirements for a valid appeal.

Case Number BS-1286/2017-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court dismissed the appeal filed by Part 1 against a lower court's cost ruling. Although a petition was submitted, the plaintiff failed to articulate any specific claim or request within the document. The court ruled that the appeal was procedurally defective because no actionable request could be derived from the text, citing the relevant section of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejeloven § 393, stk. 3, 2. pkt.; An appeal must contain a specific claim; failure to state a request renders the appeal inadmissible and subject to dismissal.

Keywords

AI generated
procedural defect inadmissible appeal missing claim costs ruling code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Retsplejeloven § 393, stk. 3, 2. pkt.
AI generated
SS-910/2025-OLR
Court dismisses appeal against costs order as it is not independent of case outcome.
BS-2611/2013-OLR
Court dismissed appeal for costs as plaintiff failed to independently appeal the original decision.
BS-690/2019-OLR
Appeal dismissed because non-lawyer representatives could not act during a contested bankruptcy meeting.
BS-463/2016-OLR
Court dismissed appeal because company representative lacked statutory authority to act as court-appointed agent.
SS-696/2017-OLR
Defendant acquitted on hate speech charge but convicted on terrorism charge with aggravated sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Denne kære afvises

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 10. juli 2017 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Kåre Mønsted, Joachim Kromann og Gerd Sinding (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

6. afd. kære nr. B-1286-17:

Part 1

(advokat Maria Kjærulff Berth) mod Sampension KP Danmark A/S v/Deas Ejendomsadministration (advokat Jens Fisker)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 12. juni 2017, hvorved Part 1 har kæret Næstved Rets afgørelse af 29. maj 2017 (BS 16-560/2016) om sagsomkostninger.

Endvidere fremlagdes dommerens fremsendelsesbrev af 16. juni 2017 og udskrift af retsbogen med den kærede afgørelse.

Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 26. juni 2017 fra indkærede.

Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Part 1 har ikke nedlagt nogen påstand i kæreskriftet.

Sampension KP Danmark A/S v/Deas Ejendomsadministration har på den baggrund principalt påstået afvisning, subsidiært stadfæstelse.

Landsretten meddelte ved e-mail af 30. juni 2017 advokat Maria Kjærulff Berth frist til den

7. juni 2017 til eventuelle bemærkninger til påstanden om afvisning.

Advokat Maria Kjærulff Berth har ikke udtalt sig om påstanden om afvisning.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Henset til, at Part 1 ikke har nedlagt nogen påstand i kæreskriftet, jf. retsplejelovens § 393, stk. 3, 2. pkt., og at påstanden heller ikke med tilstrækkelig sikkerhed kan udledes af de anbringender, der er anført i kæreskriftet, afviser landsretten kæren.

Thi bestemmes:

Denne kære afvises.

Part 1 skal i kæremålsomkostninger inden 14 dage betale 2.000 kr. til Sampension KP Danmark A/S v/Deas Ejendomsadministration.

Retten hævet.

(Sign.)