Legislator Case Law & Legislation
BS-48005/2022-OLR ECLI:DK:OLR:2025:BS0000000471 AI generated

Land court dismisses appeal due to tenant and lawyer's failure to attend main hearing without valid excuse.

Case Number BS-48005/2022-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Land Court dismissed the appeal because the tenant and her lawyer failed to appear at the scheduled main hearing. The tenant argued for a stay of proceedings due to traffic issues, but the court found no basis for such an excuse. Consequently, the court applied the rule of default judgment, upholding the first-instance decision that the lease was terminated.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 386, stk. 1 og 5: If the parties and their counsel fail to appear at a main hearing without a valid reason, the court may proceed with the case as if the appeal had been abandoned.

Keywords

AI generated
failure to appear main hearing default lease termination appeal dismissal procedural default

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 386, stk. 1 og 5
retsplejelovens § 386, stk. 1 og 5.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten afviste anke i sag om ophævelse af lejemål som følge af appellantens og dennes advokats manglende fremmøde til hovedforhandlingen

[DOKUMENT] Dom (3 sider) ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 11. september 2024

Sag BS-48005/2022-OLR (22. afdeling)

Udlejer ApS (Advokat 1)

mod

Lejer (advokat Henrik Palmkvist)

By 1's Byret har den 10. november 2022 afsagt dom i 1. instans (sag BS- 30123/2021-KBH).

Landsdommerne Karen Hald, Mette Lyster Knudsen og Anne Ruberg-Wurms (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Sagen har været behandlet efter retsplejelovens kapitel 39 om den forenklede proces. Ankesagen har været behandlet mundtligt.

Påstande Appellanten, Udlejer ApS, har nedlagt påstand om, at appelindstævnte, Lejer, skal anerkende, at hendes lejemål beliggende Ejendom, 1., By 1, med rette er ophævet ved skrivelse af 5. juli 2021, og at Lejer skal fraflytte lejemålet straks, subsidiært efter en af retten fastsat kortere frist, og betale sagsomkostninger for begge retter til Udlejer ApS.

Udlejer ApS har subsidiært nedlagt påstand om, at byrettens omkostningsafgørelse ændres således, at Udlejer ApS alene skal betale et væsentligt mindre beløb i sagsomkostninger for byretten end de 18.500 kr., som er fastsat ved byrettens omkostningsafgørelse.

Lejer har påstået anken afvist.

Landsrettens begrundelse og resultat Hovedforhandlingen blev den 22. maj 2023 berammet til afholdelse den 11. september 2024, kl. 9.30-15.00.

På Advokat 1's anmodning tillod landsretten undtagelsesvis den 11. september 2024, kl. 9.20, at hovedforhandlingen blev udsat i 15 minutter, idet Advokat 1 som begrundelse angav trafikale problemer.

Kl. 9.48 var hverken Udlejer ApS eller Advokat 1 mødt.

Da hverken Udlejer ApS eller dennes advokat er mødt til hovedfor-handlingen, og da landsretten finder, at der ikke er grundlag for at undlade udeblivelsesvirkning, afviser landsretten anken, jf. retsplejelovens § 386, stk. 1 og 5.

Efter sagens udfald skal Udlejer ApS i sagsomkostninger for landsretten betale 4.912,50 inkl. moms, til Lejer til dækning af udgifter til advokatbistand.

THI KENDES FOR RET:

Denne ankesag afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal Udlejer ApS inden 14 dage be-tale 4.912,50 kr. til Lejer. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 11-09-2024 kl. 14:07 Modtagere: Appellant Udlejer ApS, Advokat (H) Henrik Palmkvist, Indstævnte Lejer, Advokat (H) Advokat 1