Court dismisses appeal against bank loan due to client's gross negligence in sharing NemID credentials.

Byrettens dom stadfæstes

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 22. september 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Anne Thalbitzer, M. Stassen og Gerd Sinding (kst.)).

10. afd. nr. B-1371-17:

Part A

(advokat Annelise Hvid, besk.) mod Basisbank A/S (advokat Ulrik Bayer)

Retten i Nykøbing Falsters dom af 31. maj 2017 (BS 2-1145/2016) er anket af Part A med påstand om frifindelse.

Indstævnte, Basisbank A/S, har påstået stadfæstelse.

Sagen er behandlet efter retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav (småsager), og anken er afgjort på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 410, stk. 4.

Appellanten har haft fri proces under anken.

Supplerende sagsfremstilling Der er for landsretten tillige fremlagt en række udskrifter fra hjemmesiden www.laanlet.dk.

Anbringender Parterne har for landsretten i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.

Appellanten har supplerende anført, at indstævnte er nærmest til at bære risikoen ved den uberettigede brug af appellantens NemID, idet indstævnte ikke på nogen måde sikrede sig ved lånoptagelsen og end ikke krævede dokumentation for underskriverens identitet.

Appellanten har ikke ved sin opbevaring af NemID’s tre elementer handlet uagtsomt i en sådan grad, at hun bør hæfte for lånet. De tre elementer har ikke været opbevaret sammen, og det har fra misbrugerens side været nødvendigt med en særlig indsats for at komme i besiddelse af hvert af de tre elementer, for derefter at kunne bruge dem sammen som Nem- ID.

Indstævnte har supplerende anført, at identifikationen skabes gennem opbygningen af NemID, der kræver tre sikkerhedskomponenter. Det er således usandsynligt, at andre end indehaveren – ved en tilfældighed eller forsøg på at omgå de indarbejdede sikkerheder – vil have held med at kombinere hele tre ukendte komponenter (bruger-ID, kode og nøglekort).

Det er indehaveren af et NemID’s ansvar, at sikkerheden omkring dette ikke kompromitteres. Appellanten har kompromitteret sikkerheden ved at have sit NemID liggende frit fremme samt oplyse personnummer og kodeord til andre. Appellanten har herved handlet ansvarspådragende og er i øvrigt under alle omstændigheder nærmest til at bære risikoen for lånoptagelsen.

Landsrettens begrundelse og resultat Også efter det for landsretten anførte tiltrædes det, at Part A ved sin håndtering af de tre fortrolige elementer af sit NemID har udvist en sådan grad af uagtsomhed, at hun i forhold til sagsøgeren hæfter for lånoptagelsen. Landsretten har herved lagt vægt på de samme omstændigheder som anført af byretten herunder navnlig, at det efter

Part A's forklaring må lægges til grund, at Part A har oplyst sin adgangskode til andre.

Landsretten stadfæster således byrettens dom.

Statskassen skal betale sagsomkostninger for landsretten til Basisbank A/S med i alt 2.500 kr. Beløbet omfatter udgifter til advokatbistand inkl. moms. Ved fastsættelsen af beløbet er der ud over sagens værdi taget hensyn til, at sagen er behandlet på skriftlig grundlag.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal statskassen inden 14 dage betale 2.500 kr. til Basisbank A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

(Sign.)