Court convicts defendant of threatening airport security with bomb claim, sentencing to 10 days suspended jail.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court overturned the City Court's decision, convicting the defendant of two charges related to threatening airport security. The defendant admitted to claiming possession of a bomb after a metal detector alarm, which triggered security protocols and police involvement. The court ruled that these statements constituted a threat under the Criminal Code, resulting in a suspended sentence of ten days imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedStraffelovens § 266; § 135: Statements claiming possession of explosives in a public place constitute a threat when they cause serious fear or result in police intervention, warranting criminal conviction and punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom ændres således at tiltalte straffes med fængsel i 10 dage i sag om tiltale for overtrædelse af straffelovens § 266 samt straffelovens § 135, ved at have oplyst at tiltalte var i besiddelse af en bombe i en lufthavn
[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 9. juni 2008 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Birte Lynæs, Karsten Bo Knudsen og Tine B. Skyum (kst.) med domsmænd).
4. afd. a.s. nr. S-916-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1984)) (advokat Niels Forsby, besk.)
Københavns Byrets dom af 6. november 2007 (SS 2-9990/2007) er anket af anklagemyn-digheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet.
Tiltalte har principalt påstået anken afvist under henvisning til, at rettidig forkyndelse af anken ikke har fundet sted, subsidiært stadfæstelse af byrettens dom.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og af vidnerne Vidne 1 og Vidne 2, der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten.
Vidne 1 har supplerende forklaret, at det ikke var hele tjekstedet, men kun den ko-lonne, som tiltalte havde passeret, der blev lukket i anledning af tiltaltes udtalelser. Ifølge sikkerhedsreglerne i lufthavnen skal personalet lukke kolonnen, hvis sådanne udtalelser fremkommer. Det gælder uanset, om den pågældende siger, at der var tale om en joke. Til-
talte lignede ikke en, som man normalt ville mistænke for at medbringe sprængstof, men man kan aldrig vide, hvem der kunne tænkes at ville gøre det.
Efter bevisførelsen for landsretten lægges til grund, at tiltalte, da metaldetektoren gav ud-slag, direkte til sikkerhedsvagten Vidne 1 udtalte, at det var fordi hun havde en bombe på sig, og at tiltalte, da Vidne 1 bad hende gentage, hvad hun netop havde sagt, udtalte, at hun havde sprængstof på sig, hvilket i overensstemmelse med lufthavnens sik-kerhedsregler bevirkede, at den pågældende kolonne blev lukket og politiet tilkaldt.
Tiltaltes udtalelser til sikkerhedspersonale i lufthavnen om at have en bombe på sig og om besiddelse af sprængstof er egnet til at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, jf. straffelovens § 266, og bevirkede, at politiet blev tilkaldt, jf. straf-felovens § 135, hvilket, da udtalelserne blev afgivet må have stået tiltalte klart.
Som følge heraf finder landsretten tiltalte skyldig i forhold 1 og 2.
Straffen fastsættes til fængsel i 10 dage, der gøres betinget som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at tiltalte straffes med fængsel i 10 dage.
Fuldbyrdelsen af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år, fra landsrettens dom på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.