Appeal dismissed; driver's license revocation period calculated from lower court's judgment date, not prior to it.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the prosecution's appeal to extend the revocation period to start from the final judgment date. The defendant argued for a suspension of the prison sentence and a revocation period starting from the original offense date. The court rejected the appeal regarding the prison sentence due to procedural defects but ruled that the revocation period must run from the lower court's decision date to ensure the defendant is treated as if the initial timeline was correct.
Legislator headnote
AI generatedFærdselslovens § 53, stk. 1; § 117a, stk. 2, nr. 2; The revocation period for a driver's license following a prison sentence is calculated from the date of the lower court's judgment, not the date of the offense, to ensure the defendant is treated as if the initial timeline was correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at frakendelsestiden regnes fra 24. marts 2009, i sag om spirituskørsel efter færdselslovens § 53, stk. 1 samt overtrædelse af færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 11. august 2009 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Black, B. Tegldal og Per Frydenreim Møller (kst.).
22. afd. a.s. nr. S-972-09: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1967)) (advokat Henrik Dupont Jørgensen, besk.).
Glostrup Rets dom af 24. marts 2009 (1-5907/2007) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, således at frakendelsestiden regnes fra endelig dom, altså fra landsrettens dom i nærværende sag.
Tiltalte har under hovedforhandlingen nedlagt påstand om formil-delse således, at straffen på fængsel i 30 dage gøres betinget med vilkår om samfundstjene-ste. For så vidt angår spørgsmålet om frakendelse af førerretten har tiltalte principalt på-stået stadfæstelse, subsidiært at den 10-årige frakendelsesperiode regnes fra gerningstids-punktet den 22. maj 2007 og mere subsidiært, at perioden regnes fra byrettens dom den 24. marts 2009.
Anklagemyndigheden har protesteret imod, at tiltaltes anke vedrørende den idømte fængselsstraf admitteres.
Der er til brug for ankesagen indhentet en § 808 undersøgelse, men der er ikke afgivet supplerende forklaring af tiltalte.
Landsrettens begrundelse og resultat Tiltalte, der ikke havde ønsket at få beskikket en forsvarer i byretten, modtog dommen ved domsafsigelsen og blev gjort bekendt med reglerne om anke. I statsadvokatens ankemeddelelse, der den 8. april 2009 er forkyndt for tiltalte personligt, er anført, at eventuel modanke må ske inden 14 dage efter forkyndelsen. Under ankesagen har tiltalte den 18. maj 2009 fået beskikket advokat Henrik Dupont Jørgensen som forsvarer. Under disse omstændigheder finder landsretten, at betingelserne i retsplejelovens § 910, stk. 2, for at admittere den under hovedforhandlingen fremsatte påstand om formildelse af fængselsstraf-fen ikke er opfyldt, hvorfor denne anke afvises.
Herefter vedrører nærværende ankesag alene spørgsmålet om, fra hvilket tidspunkt den 10- årige førerretsfrakendelse skal regnes. Der er intet grundlag for at regne frakendelsen fra et tidspunkt, der ligger forud for byrettens dom. Da landsretten finder, at tiltalte bør stilles som om, byretten havde fastsat begyndelsestidspunktet korrekt, skal frakendelsestiden regnes fra byrettens dom, jf. Vestre Landsrets dom af 21. september 2006, gengivet i UfR 2007.80.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at fra-kendelsestiden regnes fra den 24. marts 2009.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.