Gun control violation conviction upheld but fine waived due to forgetfulness and professional purpose.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Denmark upheld the defendant's conviction for carrying a knife in violation of the Weapons Act but ordered the fine to be waived. The defendant argued the knife was discovered during security screening rather than during luggage inspection, though the court found the professional purpose valid only before security checks. The court ruled that carrying the knife after luggage delivery was not a legitimate purpose, yet the forgetfulness constituted mitigating circumstances warranting the fine's dismissal under Section 83 of the Penal Code.
Legislator headnote
AI generatedWeapons Act § 10, stk. 3; Penal Code § 83, 2. pkt.: Carrying a prohibited weapon for a professional purpose before security checks is lawful, but retaining it after luggage inspection is not; however, forgetfulness regarding proper storage may mitigate the penalty to a fine waiver.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom ændres således at bødestraffen bortfalder, i sag om tiltale for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 1
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 19. september 2008 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Birte Lynæs, Karsten Bo Knudsen og Thomas Trier Hansen (kst.)).
4. afd. a.s. nr. S-1528-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1964)) (advokat Mogens Stjernqvist, besk.)
Københavns Byrets dom af 18. februar 2008 (SS 2-15401/2007) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært strafbortfald efter straffelovens § 83.
Anklagemyndigheden har påstået om domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet samt stadfæstelse af bødestraffen.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte, der har forklaret i det væsentlige som i byretten. Tiltalte har supplerende forklaret, at det var ved sikkerhedskontrollen efter indtjekning at hans kniv blev opdaget, og ikke i forbindelse med selve indtjekningen, hvor han afleverede sin kuffert.
Dommerne Karsten Bo Knudsen og Thomas Trier Hansen (kst.) udtaler: Vi bestrider ikke, at det som følge af tiltaltes erhverv var et anerkendelsesværdigt formål, at han i sin bagage medbragte kniven til lufthavnen, idet hans rejse til München var erhvervsmæssigt begrundet. Derimod findes det ikke at være et anerkendelsesværdigt formål, at han efter indtjekningen og aflevering af sin kuffert opbevarede kniven i håndbagagen. Med denne begrundelse finder vi tiltalte skyldig efter anklageskriftet. Under hensyn til, at det som ovenfor nævnt var et anerkendelsesværdigt formål, at tiltalte medtog kniven på sin erhvervsmæssigt begrundede rejse, og da det utvivlsomt skyldes en forglemmelse, at til-talte ikke havde anbragt kniven i sin kuffert, finder vi, at der foreligger sådanne formildede omstændigheder, at bødestraffen kan bortfalde, jf. straffelovens § 83, 2. pkt.
Dommer Birte Lynæs udtaler: Besiddelse af en kniv, der i sig selv er ulovlig, til et formål, der vel over en ganske kort afstand kunne være anerkendelsesværdigt, men som her skulle udøves over en afstand på mange hundrede kilometer, findes ikke at være lovligt. Med denne bemærkning stemmer jeg for at stadfæste byrettens dom.
Der afsiges dom efter stemmeflertallet.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at bødestraffen bortfalder.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.