Court reduces sentence for drunk driving in probation period to 10 days suspended with community service.

Landsretten ændrer byrettens dom, således at straffen nedsættes til fængsel i 10 dage betinget med vilkår om samfundstjeneste og en bøde

[DOKUMENT] Dom (4 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 12. december 2008 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Black, Taber Rasmussen og Kirsten Thomassen (kst.)

22. afd. a.s. nr. S-1895-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1947)) (advokat Kjeld Henriksen, besk.)

Københavns Byrets dom af 9. april 2008 (SS 2-23035/2007) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Tiltalte er af betydning for sagens bedømmelse bl.a. tidligere straffet således:

Ved Københavns Byrets dom af 2. marts 1981 med en bøde samt frakendelse af førerretten i

2 år fra den 30. januar 1981.

Ved Rødovre Rets dom af 19. januar 1982 med hæfte i 7 dage for en enkelt kørsel i frakendelsestiden.

Ved Østre Landsrets ankedom af 2. marts 1984 med hæfte i 30 dage samt frakendelse af førerretten i 10 år fra den 9. november 1983 for en promillekørsel i frakendelsestiden m.v.

Ved Rødovre Rets dom af 15. januar 1992 med fængsel i 40 dage samt frakendelse for bestandig for en spirituskørsel i frakendelsestiden, der var forbundet med overtrædelse af straffelovens § 249 og § 252, og en kørsel i ædru tilstand i frakendelsestiden m.v.

Ved Københavns Byrets dom af 4. maj 1994 med hæfte i 20 dage for overtrædelse af straffelovens § 164 og 3 kørsler i ædru tilstand i frakendelsestiden.

Ved Østre Landsrets ankedom af 14. maj 1996 med hæfte i 20 dage for en kørsel i ædru tilstand i frakendelsestiden.

Ved vedtagelse den 21. marts 2003 over for Københavns Politi – som nævnt i den indankede dom - af en bøde for en kørsel i ædru tilstand i frakendelsestiden.

Den aktuelle kørsel i frakendelsestiden fandt sted den 5. februar 2007. Ved kendelse af 27. maj 2008 fra Retten på Frederiksberg blev det tilladt tiltalte at generhverve førerretten.

Der er til brug for ankesagen foretaget personundersøgelse i henhold til retsplejelovens § 808.

Tiltalte har i landsretten givet forklaring om sine personlige forhold og har forklaret, at han nu både har fået kørekortet tilbage og har fået bil igen. Derfor vil han til at søge sig et job, selv om han er kommet på efterløn. Han er i gang med at tage kørekort til påhængsvogn.

Landsrettens bemærkninger:

Ankesagen angår straffastsættelsen for et enkelt tilfælde af ædru kørsel i frakendelsestiden. Efter færdselslovens § 117a, stk. 1, er straffen for en sådan kørsel bøde, men strafferam-men indeholder efter stk. 2 også frihedsstraf i form af fængsel blandt andet, hvis føreren tidligere er straffet for en tilsvarende overtrædelse.

Af straffelovens § 84 følger, at straffen for en aktuel kørsel kan fastsættes efter den skærpede strafferamme med fængsel, når fortilfældet ligger inden for den tidsmæssige grænse for gentagelsesvirkningen.

Denne grænse blev ved lov nr. 218 af 31. marts 2004 om ændring af straffeloven og retsplejeloven forlænget fra 5 år til 10 år, men der blev ikke i øvrigt - hverken ved denne eller ved senere ændringer af straffeloven eller af færdselsloven – ændret ved de principper, der hidtil var gældende i retspraksis for opgørelsen af afgørelser med indbyrdes gentagelsesvirkning.

Den aktuelle kørsel fandt sted den 5. februar 2007. Inden for den nu gældende grænse på 10 år fra dette tidspunkt har alene afgørelsen af 21. marts 2003 gentagelsesvirkning. Ved denne afgørelse, der førte til en bøde, må den dengang foreliggende ædru kørsel i frakendelsestiden anses bedømt som et 1. gangstilfælde. De – mange – ældre afgørelser, som anklagemyndigheden har påberåbt sig som gentagelsestilfælde i denne sag, blev således ikke dengang tillagt indbyrdes gentagelsesvirkning for den kørsel, der da forelå til bedømmelse.

Afgørelsen af 21. marts 2003 kan derfor kun tages i betragtning som et 1. gangstilfælde ved opgørelsen af forstraffe med gentagelsesvirkning for den aktuelle kørsel.

Da der ikke foreligger senere fortilfælde inden for den gældende 10 års frist for gentagelsesvirkningen, skal den aktuelle kørsel således bedømmes som et 2. gangstilfælde.

Herefter fastsættes straffen i overensstemmelse med sædvanlige retningslinier for sanktionsfastsættelsen i 2. gangstilfælde af denne art til fængsel i 10 dage betinget med vilkår om samfundstjeneste og en bøde alt som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at han straffes med fængsel i 10 dage.

Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 2 år på vilkår,

at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold, at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen og at tiltalte inden for en længstetid på 6 måneder udfører samfundstjeneste i 30 timer efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 4.000 kr. med forvandlingsstraf af fængsel i 8 dage.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.